Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Кутузовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания
Таракановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего
общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" (600005, г. Владимир,
ул. Кулибина, д. 13-А, ИНН 3328502737, ОГРН 1033302001776) Погорелко А.М. об
истребовании копий документов от руководителя должника,
в судебном заседании приняли участие представители (до перерыва):
от должника – Герасименко В.В. генерального директора ООО "Владавтосервис" на
основании протокола общего собрания участников от 01.09.2015 № 1
Установил:
следующее.
По заявлению гражданина Минского Андрея Владимировича определением
Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2018 возбуждено производство
по делу № А11-11112/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью
"Владавтосервис" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 11.09.2018 в отношении должника введена
процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погорелко Анатолий
Михайлович.
В рамках дела о банкротстве ООО "Владавтосервис" в арбитражный суд
обратился временный управляющий должника с ходатайством, в котором в
соответствии со статьями 41, 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просил истребовать у
руководителя ООО "Владавтосервис" Герасименко В.В. документацию (перечень
имущества должника, заверенные копии бухгалтерских и иных документов,
отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения
наблюдения).
Должник в отзыве указал, что по акту приема–передачи временному
управляющему переданы бухгалтерский документы, недостающие документы
обязался передать позже.
Временный управляющий заявлением отказался от ходатайства об истребовании
документов.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный
Суд
Установил:
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с
особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
банкротства.
Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие
им права.
В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в
суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично,
если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Поскольку отказ временного управляющего Погорелко А.М. от ходатайства не
противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается
судом.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства
по ходатайству временного управляющего Погорелко А.М. об истребовании у
руководителя ООО "Владавтосервис" документов в соответствии с пунктом 4 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
производство по ходатайству временного управляющего Погорелко А.М. об
истребовании у руководителя ООО "Владавтосервис" документов прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки,
предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судья С.В. Кутузова