Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 8 за 2018 год — Постановление 9-й ААС по делу №А40-162770/2018 от 10 апреля 2019 года

Постановление 9-й ААС по делу №А40-162770/2018 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Город Москва Дело №А40-162770/18

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московского

представительства фирмы «Солвалюб Трейдинг Лимитед»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2018 по делу №А40-162770/18,

принятое судьей К.А. Кантор

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к Московскому представительству фирмы «Солвалюб Трейдинг Лимитед»

о взыскании денежных средств

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

Установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд

г.Москвы с исковым заявлением к Московскому представительству фирмы «Солвалюб

Трейдинг Лимитед» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 4 кв. 2016

по 25.04.2017 в размере 2 078 051 руб. 70 коп. по договору аренды от 13.12.2005 №М-06-

507903.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 исковые требования

удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик

обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в

которой просит решение отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального

кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о

дате, времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию в суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное

заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме

и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от

иска.

В силу п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела

А40-162770/18 2

в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться

от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не

принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает

права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных

требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд

принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу,

если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а

производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

Постановил:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска по делу

№А40-162770/18.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу №А40-162770/18

отменить.

Производство по делу №А40-162770/18 прекратить.

Возвратить Московскому представительству фирмы «Солвалюб Трейдинг Лимитед»

из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в

размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Алексеева

Судьи: Н.И. Панкратова

М.С. Кораблева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление АС Московского округа по делу №А41-34797/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Владимирской области по делу №А11-10572/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Владимирской области по делу №А11-11112/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А41-40212/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-65981/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А41-10226/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-245462/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-230052/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №12-142/2019 от 10 апреля 2019 года
Заводским районным судом г. Кемерово (Кемеровская область)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-228605/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-162770/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Мурманской обл. по делу №А42-86/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение 17-й ААС по делу №А50-34630/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-141768/2017 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-185741/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-164891/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-221940/2017 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-207312/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-176979/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-453/2019 от 10 апреля 2019 года
Нижнекамским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))