Город Москва Дело №А40-162770/18
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,
судей Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московского
представительства фирмы «Солвалюб Трейдинг Лимитед»
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2018 по делу №А40-162770/18,
принятое судьей К.А. Кантор
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к Московскому представительству фирмы «Солвалюб Трейдинг Лимитед»
о взыскании денежных средств
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,
Установил:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд
г.Москвы с исковым заявлением к Московскому представительству фирмы «Солвалюб
Трейдинг Лимитед» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 4 кв. 2016
по 25.04.2017 в размере 2 078 051 руб. 70 коп. по договору аренды от 13.12.2005 №М-06-
507903.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик
обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в
которой просит решение отменить.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального
кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о
дате, времени и месте судебного разбирательства.
Через канцелярию в суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное
заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме
и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от
иска.
В силу п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде
любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела
А40-162770/18 2
в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться
от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не
принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает
права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных
требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд
принимает данный отказ.
В силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу,
если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а
производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,
Постановил:
Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска по делу
№А40-162770/18.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу №А40-162770/18
отменить.
Производство по делу №А40-162770/18 прекратить.
Возвратить Московскому представительству фирмы «Солвалюб Трейдинг Лимитед»
из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в
размере 3 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня
изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Е.Б. Алексеева
Судьи: Н.И. Панкратова
М.С. Кораблева