Резолютивная часть определения оглашена 09 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ложкиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство
общества с ограниченной ответственностью «Аудитпроектстрой» о
предоставлении дополнительных документов в рамках проводимой
экспертизы по делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Уралэнергосетьстрой» (ОГРН 1025902036918, ИНН 5920018216)
к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального
строительства» администрации Краснокамского муниципального района
(ОГРН 1025901845298, ИНН 5916000368)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Майолика»
(ОГРН 1075902014220, ИНН 5902162591), общество с ограниченной
ответственностью «Аквилон» (ОГРН 1105906006370, ИНН 5906011674),
общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН
1105902010940, ИНН 5902869172); индивидуальный предприниматель
Ракутина Владимира Васильевича (ОГРНИП 310591632700042, ИНН
591601509268); общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН
1065904126056, ИНН 5904153200); общество с ограниченной
ответственностью «Уралдинас» (ОГРН 1035900073824, ИНН 5902814127);
общество с ограниченной ответственностью «ИнтергоСтрой» (ОГРН
1135904018524, ИНН 5904296495); общество с ограниченной
ответственностью «Аквилон» (ОГРН 1105906006370, ИНН 5906011674);
общество с ограниченной ответственностью «Паритетлюкс» (ОГРН
1145958054120, ИНН 5904645996); общество с ограниченной
ответственностью «Строй-Процесс» (ОГРН 1145958050347, ИНН
5905950791); индивидуальный предприниматель Трошков Виталий
Александрович (ОГРНИП 312591609300025, ИНН 591606521477); общество
с ограниченной ответственностью «Фирма «ГИЗа» (ОГРН 1025900527201,
ИНН 5902108918); акционерное общество «Коммунальные электрические
сети Краснокамского муниципального района» (ОГРН 1165958089571, ИНН
5916031670)
о взыскании задолженности,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – Марчуков А.В., доверенность № 102 от 11.03.2019, паспорт;
от третьих лиц – не явились, извещены,
Суд
Установил:
определением суда от 11.12.2018 по делу назначена повторная
строительно-техническая экспертиза по делу, проведение которой поручено
обществу с ограниченной ответственностью «Аудитпроектстрой» (ОГРН
1085906008737, ИНН 5906087730; 614107, г. Пермь, ул. Н. Быстрых, 15)
эксперту Герман Ларисе Леонидовне; срок проведения экспертизы
установлен до 11.01.2019.
Определением суда от 23.01.2019 срок проведения экспертизы продлен
до 12.02.2019.
01.02.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство экспертной
организации об извещении о дате натурного осмотра, об обязании сторон
обеспечить доступ эксперту, о предоставлении дополнительных документов.
Так, для проведения экспертизы эксперту необходимы следующие
документы:
-
результат корректировки проектной документации (шифр 414-
2013) выполненной ОО «Майолика» прошедший экспертизу в КГАУ
«Управление государственной экспертиз Пермского края» по замечаниям
указанных в письме государственной экспертизы проектной документации
№308/5.12-1.13исх от 13.09.2013 (положительное заключение экспертизы);
-
рабочая документация на объект: «Детский сад на 190 мест по ул.
Чапаева, 40 в Краснокамске Пермского края» выполненная по результатам
корректировки ООО «Майолика проектной документации;
-
либо утвержденная техническая документация заказчиком
согласно муниципальному контракту №36А от 14.01.2014;
-
журнал авторского надзора;
-
специальный журнал;
-
платежные документы (подтверждающие факт оплаты) на
материалы, оборудование, учтенные в спорных актах выполненных работ;
-
исполнительная съемка по вертикальной планировке май-июнь
2015;
-
приложение 1 к акту приемки законченного строительством объекта от 20.01.2015 г форме КС-11.
Определением суда от 05.02.2019 рассмотрение ходатайства
экспертной организации было назначено на 13.02.2019.
12.02.2019 от экспертной организации поступило ходатайство о
предоставлении ряда дополнительных документов:
-
журнала эксплуатации в соответствии с п.5 статья 55.25
Градостроительного кодекса РФ;
-
рабочей документации (чертежей, схем) с печатью «в производство
работ» в соответствии с СП 48.13330.2011;
-
приложений 2-4 включительно к акту итоговой проверки №1-504-
2015 соответствия объекта капитального строительства требованиям
технических регламентов и проектной документации от 21.08.2015.
Судебное заседание по разрешению ходатайства экспертной
организации неоднократно откладывалось (13.02.2019, 15.02.2019,
21.03.2019, 09.04.2019) в связи с необходимостью подготовки документации
сторонами, направлением запросов суда об истребовании документов.
Согласно определению суда от 28.02.2019 документы, представленные
истцом, были направлены в адрес экспертной организации; срок проведения
экспертизы продлен до 25.03.2019.
25.03.2019 от экспертной организации поступило ходатайство об
извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения
натурного осмотра объекта экспертизы; о продлении срока проведения
судебной экспертизы до 30.04.2019.
Ходатайство экспертной организации принято судом к рассмотрению.
В судебное заседание 09.04.2019 представители истца, третьих лиц,
извещенных надлежащим образом, не явились.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к
материалам дела ранее направленных в суд (05.04.2019) письменных
пояснений, для последующей передачи экспертам.
22.03.2019 от МАДОУ "Детский сад № 1", в ответ на запрос суда,
поступили документы для передачи экспертам.
В отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, представленные
МАДОУ "Детский сад № 1" документы приобщены к материалам дела с
целью передачи экспертам.
28.03.2019 от третьего лица, общества с ограниченной
ответственностью «Аквилон», поступило ходатайство о приобщении
дополнительных документов для передачи экспертам.
В отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, представленные
третьим лицом документы приобщены к материалам дела с целью передачи
экспертам.
Также судом разрешен вопрос о продлении срока проведения
экспертизы.
От лиц, участвующих в судебном заседании, возражений не поступило.
После приостановления производства по делу в связи с назначением
экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к
производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о
предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед
экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в
деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока
проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом
суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц,
участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ
от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения
арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
Принимая во внимание, что экспертное исследование не завершено,
ответы на поставленные перед экспертом вопросы не подготовлены, имеются
основания для продления срока проведения назначенных судом экспертиз.
С учетом изложенного срок проведения экспертизы следует продлить
до 30.04.2019.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
1.
Известить лиц, участвующих в деле, что натурный осмотр объекта строительно-технической экспертизы по делу № А50- 24616/2016 состоится 26 апреля 2019 года в 10 час. 00 мин. Встреча сторон с экспертом на объекте: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Чапаева, 40.
Ответственным лицам – обеспечить доступ к объекту
исследования (прилегающей территории, в помещение).
2.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Аудитпроектстрой» о продлении срока проведения экспертизы
удовлетворить.
3.
Продлить срок проведения экспертизы до 30 апреля 2019 года.
4.
Направить в адрес общества с ограниченной ответственностью
«Аудитпроектстрой» следующие документы:
-
письменные пояснения ответчика, МКУ "Управление капитального строительства" администрации Краснокамского муниципального района на 2
листах;
-
документы, представленные третьим лицом ООО "Аквилон", согласно
ходатайству от 28.03.2019 на 96 листах;
-
документы, представленные МАДОУ "Детский сад № 1", согласно
ходатайству № 64 от 14.03.2019 (поступили в суд 22.03.2019) на 27 листах.
5.
Направить копии определения лицам, участвующим в деле, а
также в адрес экспертной организации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном
сайте суда в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.
Судья Г.Л. Пономарев