Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 2 за 2019 год — Решение АС Пермского края по делу №А50-3220/2019 от 11 апреля 2019 года

Решение АС Пермского края по делу №А50-3220/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть решения принята 02 апреля 2019 года. Полный

текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской

Федерации в Нытвенском районе Пермского края (ОГРН 1025902280425

ИНН 5942004231)

к индивидуальному предпринимателю Шубенцеву Дмитрию Александровичу

(ОГРНИП 309591618200075 ИНН 594202407654)

о взыскании санкций в сумме 500 рублей,

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и

возможности представления в сроки, установленные в определении о

принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных

документов, извещены надлежащим образом путём направления в их адрес

копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом

с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном

сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления

к производству,

Установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда

Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края (далее – Фонд,

Управление, Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд к

индивидуальному предпринимателю Шубенцеву Дмитрию Александровичу

(далее – должник, страхователь, Предприниматель) с заявлением о взыскании

финансовых санкций в размере 500 рублей.

В обоснование требований Управление ссылается на нарушение

должником установленных сроков представления сведений о застрахованных

лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года.

Ответчиком отзыв, пояснения относительно заявленных требований не

представлены.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и

возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения

данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется

в определении суда о принятии заявления к производству.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в

части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению

дела в порядке упрощенного производства, дело подлежит рассмотрению в

порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Фондом проведена проверка

представленных страхователем сведений индивидуального

(персонифицированного) учета по форме СЗВ-М (исходная) за октябрь 2017

года, в ходе которой установлено нарушение страхователем срока их

представления (при сроке представления не позднее 15.11.2017), сведения

фактически представлены 21.11.2017.

Указанное обстоятельство нашло отражение в акте от 01.02.2018 №

203S18180001611, в котором предлагалось привлечь страхователя к

ответственности, предусмотренной абзацем 4 статьи 17 Федерального закона

Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном

(персонифицированном) учете застрахованных лиц» (далее - Закон № 27-ФЗ).

Акт проверки, содержащий информацию о времени и месте

рассмотрения материалов проверки, направлен страхователю почтой.

14.03.2018 по результатам рассмотрения материалов проверки Фондом

вынесено решение № 203S19180003468, которым заявитель привлечен к

ответственности по абзацу 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в

размере 500 рублей. Решение направлено страхователю 20.03.2018.

Поскольку в установленный требованием срок (до 03.05.2018)

задолженность в полном объёме не уплачена, в силу пункта 1 части 4 статьи

18 Закона № 212-ФЗ Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд

Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с

ответчика указанной финансовой санкции в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения заявления арбитражным судом, по делу

№А50-34265/2018, вынесено определение о возвращении заявления о выдаче

судебного приказа от 09.11.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения

фонда в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,

исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65,

71 АПК РФ полагает, что требования Управления не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от

15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в

Российской Федерации» заявитель является страхователем по обязательному

пенсионному страхованию, согласно пункту 2 статьи 14 данного закона

обязан представлять в территориальные органы страховщика документы,

необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового

обеспечения.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователи

представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) по

месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на

основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на

основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь

ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным

периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него

застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры

гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в

соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых

взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой

номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;

идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя

данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного

лица).

За непредставление страхователем в установленный срок либо

представление им неполных и (или) недостоверных сведений,

предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к

такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500

рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной

суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в

порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20

Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в

Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования

Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского

страхования» (часть 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

Учитывая изложенное, заявитель, производя выплаты в пользу

физических лиц и являясь страхователем, обязан был представить фонду в

срок до 15.11.2017 сведения индивидуального (персонифицированного) учета

по форме СЗВ-М.

В нарушение названных норм страхователь сведения в Управление

ПФР представил 21.11.2017, то есть с нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах в действиях страхователя имеется событие

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи

17 Закона № 27-ФЗ.

Доказательств невозможности соблюдения Предпринимателем

требований Закона № 27-ФЗ по представлению сведений по форме СЗВ-М в

силу чрезвычайных событий, которые оно не могло предвидеть и

предотвратить при соблюдении той степени заботливости и

осмотрительности, которая требовалась, а равно доказательств принятия

исчерпывающих мер для соблюдения указанных положений в материалы

дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины заявителя во

вмененном ему правонарушении.

Учитывая изложенное, в действиях (бездействии) страхователя имеется

состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4

статьи 17 Закон № 27-ФЗ, соответственно, заявитель правомерно привлечён к

ответственности.

Помимо этого, при рассмотрении настоящего дела необходимо

учитывать следующее.

В силу положений пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 2

статьи 48, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее - Налоговый кодекс) с заявлением о взыскании с налогоплательщика -

организации суммы санкции учреждение вправе было обратиться в суд с

заявлением в течение шести месяцев после истечения срока исполнения

требования о ее уплате.

Как указывалось выше, Предпринимателю предложено уплатить сумму

штрафа в добровольном порядке в срок до 03.05.2018, следовательно,

последний день подачи заявления в суд в соответствии с установленным

законом сроком о взыскании штрафа – 03.11.2018.

07.11.2018 пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с

заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 09.11.2018

заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

Следовательно, пенсионный фонд обратился с заявлением в

арбитражный суд лишь 05.02.2019, то есть с пропуском установленного

шестимесячного срока для обращения с заявлением после истечения срока

исполнения требования об уплате.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Фондом

не приведено оснований, воспрепятствовавших обращению с заявленными

исковыми требованиями непосредственно после получения 14.11.2018

определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с чем судом отказано в восстановлении пропущенного срока,

ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока. Возвращение

заявления о выдаче судебного приказа таким основание не является.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для

отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, заявленные пенсионным Фондом требования о

взыскании штрафа в размере 500 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса

Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам,

рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные

органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов

или ответчиков.

Учитывая, что заявитель в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи

333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при

обращении в арбитражный суд, распределение последней не производится.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 216, 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Пермского края

Решил:

В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения -

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском

районе Пермского края о восстановлении пропущенного процессуального

срока отказать.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения -

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском

районе Пермского края отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

15 дней со дня принятия решения.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

дела можно получить на интернет-сайте http://arbitr.ru.

Судья Ю.В. Шаламова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Кемеровской области по делу №А27-20004/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Пермского края по делу №А50-24616/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-6464/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-196725/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-206351/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Владимирской области по делу №А11-4594/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №9-129/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Самары (Самарская область)
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-21035/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32257/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-25492/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-3220/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Томской области по делу №А67-3142/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-7988/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Чувашской Республики по делу №А79-3803/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-268624/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32415/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-68925/2015 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Бурятия по делу №А10-2094/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-137960/2017 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-230404/2018 от 11 апреля 2019 года