Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Кемеровской области по делу №А27-20004/2018 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Кемеровской области по делу №А27-20004/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

По делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-20004/2018

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Чернышовой

О.М. ,

при участии финансового управляющего Долгих К.С., определение от 08 ноября 2018

года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

Айкиной Оксаны Борисовны, город Кемерово, отчет финансового управляющего о

проведении процедуры реструктуризации в отношении должника, вопрос об

утверждении финансового управляющего,

Установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2018 года

в отношении Айкиной Оксаны Борисовны, 12 мая 1983 года рождения, место

рождения: город Кемерово, страховой номер: 040-865-142-42, ИНН 420511681138,

адрес: город Кемерово, проспект Шахтеров, 83-54 (далее – Айкина О.Б., должник,

должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым

управляющим утвержден Долгих Константин Сергеевич; судебное разбирательство по

делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 11 апреля 2019 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №212 от 17 ноября

2018 года.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил отчет о ходе

процедуры реструктуризации, в судебном заседании ходатайствовал о признании

должника банкротом и введении процедуры реализации сроком на 4 месяца.

Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и

материалы дела, представленные доказательства, суд к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002

года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),

статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных

предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным

Федеральным законом.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным

с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов

1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,

установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве

гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества

гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не

представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,

установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает

решение о признании гражданина банкротом.

Как следует из реестра требований кредиторов денежные обязательства,

неисполненные должником в течение более трех месяцев и включенные в реестр

требований кредиторов третьей очереди составляют 311426,74 рублей.

Согласно материалам дела, должник имеет на иждивении несовершеннолетнего

ребенка, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Как следует из пояснений представителя должника и подтверждается

материалами дела, должник имеет доход в виде заработной платы в размере 17000

рублей, что следует из справок 2-НДФЛ.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд

принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием

кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением

случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов от 09 апреля

2019 года принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника

банкротом, следовательно, суд считает необходимым признать должника банкротом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом,

вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи

213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом

решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о

введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина

вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться

арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося

индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по

ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного

суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и

выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет

конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25

Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан

представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина

с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и

погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием

размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о

банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет

установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому

управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо

недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств

(абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, суд считает необходимым выплатить Долгих Константину

Сергеевичу с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные

средства в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, судом

установлено следующее.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при

принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в

качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества

гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и

участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная

кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена

собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов какая-либо иная кандидатура не предложена,

суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации

имущества должника Долгих Константина Сергеевича (регистрационный номер в

реестре арбитражных управляющих 344, почтовый адрес для направления

корреспонденции: 650003, город Кемерово, а/я 4621) и информация о соответствии

данной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием

Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны

разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность

представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии

кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного

управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не

представлено.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная

сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по

завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от

срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому

управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,

применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения

финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения

финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве

гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25

Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

Решил:

признать Айкину Оксану Борисовну, 12 мая 1983 года рождения, место

рождения: город Кемерово, страховой номер: 040-865-142-42, ИНН 420511681138,

адрес: город Кемерово, проспект Шахтеров, 83-54 несостоятельным (банкротом) и

ввести реализацию имущества сроком на 4 месяца.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения,

установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой

статьи.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – Долгих

Константина Сергеевича.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества

должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июля 2019

года 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, город

Кемерово, улица Черняховского, дом № 2, этаж 2, зал 2212 (телефон помощника судьи

(384-2) 45-10-42, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-56).

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты

заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах

реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих

продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований

кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

Выплатить Долгих Константину Сергеевичу с депозитного счета Арбитражного

суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей по реквизитам,

указанным в заявлении.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте

Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны

быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через

единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение

месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.

Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении

пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Кемеровской области.

Судья Т.Г. Лукьянова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Свердловской области по делу №А60-68530/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-168473/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Иркутской области по делу №А19-31840/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-225295/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-3622/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №12-10/2019 от 11 апреля 2019 года
Янаульским районным судом (Республика Башкортостан)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-148051/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Чувашской Республики по делу №А79-3022/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Волгоградской области по делу №А12-45380/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-139272/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-20004/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Пермского края по делу №А50-24616/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-6464/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-196725/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-206351/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Владимирской области по делу №А11-4594/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №9-129/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Самары (Самарская область)
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-21035/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32257/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-25492/2018 от 11 апреля 2019 года