Материал № 13а-99/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления в части
г. Славгород 11 апреля 2019 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., изучив заявление Е.А.И. о пересмотре решения Славгородского городского суда Алтайского края по административному иску Ф.И.Я., Ч.Е.В., Х.И.А., К.Р.Н., Х.А.А., Г.В.А., М.Т.К., Р.А.И., С.И.П., К.Д.С., Х.Т.Б., Т.В.М., Ф.А.Я., С.Н.П., П.М.В., К.А.Н., Г.Е.Ю., Л.Н.А., К.Л.А., П.Е.М., Ш.В.Г., Г.Д.Ю., Б.В.Н., К.С.Н., Е.А.И. к Славгородскому городскому собранию депутатов, К.В.Ф., К.О.В., Т.В.Д., У.П.П., К.С.В., К.А.В., Г.В.С., Ф.Н.Н., Ж.Ю.А., Г.Д.С., Б.Л.Н., Г.А.Н., М.А.В., Ф.В.Л., Б.А.А.; А.А.А.; К.В.А.; Х.С.И., Т.О.А., Д.В.Д., Л.В.В. о признании действий (бездействий) представительного органа местного самоуправления незаконными, досрочном прекращении полномочий депутатов Славгородского городского собрания депутатов Алтайского края, о признании незаконным бездействий депутатов городского собрания города Славгорода Алтайского края, по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения Славгородского городского суда Алтайского края от 25 августа 2017 года,
Установил:
Е.А.И.
обратился в суд с заявлением о пересмотре названного решения Славгородского городского суда Алтайского края по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения Славгородского городского суда Алтайского края от 25 августа 2017 года.
В обоснование заявления указал, что в определением суда от 25 августа 2017 года на него был наложен штраф в размере 3000 рублей за неуважение к суду в ходе административного дела.
Кроме того, при рассмотрении указанного дела исчезла тетрадь – журнал регистрации справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов Славгородского городского собрания депутатов.
Е.А.И.
просит суд принять административный иск к неотложному рассмотрению и разрешению административного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также отменить определение Славгородского городского суда Алтайского края от 25 августа 2017 года о наложении штрафа в размере 3000 рублей.
Несмотря на то, что заявитель указывает данное заявление как административный иск, изучив его доводы прихожу к выводу, что указанное заявление по своей сути является заявлением о пересмотре решения суда по административному делу по вновь открывшимся обстоятельствам и жалобой на определение Славгородского городского суда Алтайского края от 25 августа 2017 года.
Таким образом, порядок принятия и рассмотрения заявления Е.А.И. в части требования о пересмотре решения от 25 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам определен главой 37 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 347 КАС РФ в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:
1)
наименование суда, в который подаются заявление, представление;
2)
наименование или фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, подающего заявление, его место нахождения или место жительства, номера телефонов и адреса электронной почты, если таковые имеются;
3)
наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения, иные известные данные о них;
4)
наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела суда, в который подано заявление, дата принятия судебного акта, предмет административного иска;
5)
обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта;
6)
обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств;
7)
содержание требований лица, подающего заявление, к суду;
8)
перечень прилагаемых документов;
9)
иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.
В нарушение указанной нормы заявителем не указаны в заявлении:
-
место жительства или место нахождения других лиц, участвующих в деле,
-
дата принятия решения суда, о пересмотре которого заявляет Е.А.И.,
-
обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта,
-
обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.
Также заявителем указано требование не соответствующее полномочиям суда, закрепленным в ст. 351 КАС РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 347 КАС РФ к заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:
1)
копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
2)
копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
3)
документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.
В нарушение указанной нормы заявителем не приложены к заявлению копия судебного решения по делу № 2а-567/2017, копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства и копии заявления по числу других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 348 КАС РФ в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 348 КАС РФ, суд
Определил:
Возвратить Е.А.И. заявление от 10 апреля 2019 года в части требования о пересмотре решения Славгородского городского суда Алтайского края по вновь открывшимся обстоятельствам.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Нелина