Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Свердловской области по делу №А60-8263/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Свердловской области по делу №А60-8263/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Мирового соглашения

г. Екатеринбург Дело № А60-8263/2019

11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.

Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания В.И. Сулимовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "КУЛЗ" (ИНН 6666000100, ОГРН 1026600931675) к ООО "СК

"ОНИКА" (ИНН 6612030370, ОГРН 1096612001375)

о взыскании 383236,57 руб.,

при участии представителя истца Газизуллиной М. И., доверенность от

01.01.2019.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о

времени и мете судебного разбирательства, явку не обеспечили.

Отводов суду, секретарю не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

определением от 19 февраля 2019 исковое заявление (заявление) АО

"КУЛЗ" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с

указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №

62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, обратились с заявлением об утверждении

мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено

суду.

Определением суда от 22 марта 2019 назначено судебное заседание для

рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 11 апреля 2019.

В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали

заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по

делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать

спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному

закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда

мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.

140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не

противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения

производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3

п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения

мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату

истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной

пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит

принудительному исполнению на основании исполнительного листа,

выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое

соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«АО «Каменск-Уральский литейный завод», именуемое в дальнейшем

«Истец», в лице Генерального директора Русакова Вячеслава Николаевича,

действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Строительная

компания «Оника», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Директора

Столбовой Елены Михайловны, действующей на основании Устава, с другой

стороны, являясь сторонами по Делу № А60-8263/2019, для устранения по

обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска в суд,

руководствуясь ст. ст. 139-140 АПК РФ, заключили настоящее Мировое

соглашение о нижеследующем.

1. Истец подтверждает, а Ответчик признает наличие задолженности

Ответчика перед Истцом по уплате пени в размере 383236,57 руб., начисленных

за период с 02.11.2017г. по 12.02.2018г. в связи с просрочкой поставки

оборудования по Контракту от 16.06.2017г. № 0462000001717000006-0444311-

01. 2. Ответчик обязуется уплатить Истцу пени в сумме 383 236,57 руб. (триста

восемьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 57 коп. на условии

рассрочки платежа на 9 месяцев в следующем порядке:

1 платеж – в срок до «30» апреля 2019 года в сумме 42 581, 84руб.;

2 платеж – в срок до «30» мая 2019 года в сумме 42 581, 84руб;

3 платеж – в срок до «30» июня 2019 года в сумме 42 581, 84руб;

4 платеж – в срок до «30» июля 2019 года в сумме 42 581, 84руб;

5 платеж – в срок до «30» августа 2019 года в сумме 42 581, 84руб;

6 платеж – в срок до «30» сентября 2019 года в сумме 42 581, 84руб;

7 платеж – в срок до «30» октября 2019 года в сумме 42 581, 84руб;

8 платеж – в срок до «30» ноября 2019 года в сумме 42 581, 84руб;

9 платеж – в срок до «30» декабря 2019 года в сумме 42 581, 85руб.

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины в размере 5332 (пять тысяч триста тридцать два) рубля 50 копеек в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

Другие 50% расходов по уплате государственной пошлины при подаче

иска Истцу возвращаются из федерального бюджета в порядке, установленном

действующим законодательством РФ.

4. Ответчик осуществляет перечисление денежных средств по настоящему

Мировому соглашению по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель - АО «КУЛЗ»,

ИНН/КПП 6666000100/661201001

Наименование банка: ПАО «Сбербанк России» г. Екатеринбург,

БИК 046577795

р/с 40702810216180100938

к/с 30101810500000000674

Назначение платежей соответственно: «Уплата пени по Мировому

соглашению от ______ по Делу № А60-8263/2019 (____ платеж)», «Уплата

государственной пошлины по Мировому соглашению от ______ по Делу №

А60-8263/2019».

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (просрочка двух платежей подряд) Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области по заявлению Истца.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Правовые последствия заключения Мирового соглашения Сторонами известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Истца и Ответчика, третий -приобщается к материалам дела № А60-8263/2019».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить АО "КУЛЗ" (ИНН 6666000100, ОГРН 1026600931675) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5332,50 руб., уплаченную по платёжному поручению от 12 февраля 2019 № 30240.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в

Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд

кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа

http://fasuo.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со

дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии

судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации

через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети

«Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда

в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с

уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит

апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена

в карточке дела «Дополнение».

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо

об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи

копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно,

можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в

документе «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-124/2019 от 11 апреля 2019 года
Мордовским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №13-34/2019 от 11 апреля 2019 года
Мордовским районным судом (Тамбовская область)
Определение АС Кировской области по делу №А28-2224/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5090/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-5104/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Липецкой области по делу №А36-3909/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-34591/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5121/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-90285/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-214511/2015 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-8263/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-7114/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-24612/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-4449/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-8233/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Мурманской обл. по делу №А42-8440/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-12114/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №13а-99/2019 от 11 апреля 2019 года
Славгородским городским судом (Алтайский край)
Постановление по делу №5-2-10/2019 от 11 апреля 2019 года
Майнским районным судом (Ульяновская область)
Решение АС Кировской области по делу №А28-9368/2018 от 11 апреля 2019 года