Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой
рассмотрел в упрощенном порядке дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Комфорт» (ИНН 6623090042, ОГРН 1126623013330)
к Индивидуальному предпринимателю Иканину Сергею Геннадьевичу (ИНН
660300019568, ОГРН 313668306600037)
о взыскании задолженности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова
сторон после истечения сроков, установленных судом для представления
доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении
производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с
Индивидуального предпринимателя Иканина Сергея Геннадьевича долга в
сумме 2 897 руб. 36 коп., пеней в сумме 2 800 руб., расходов за оказание
юридических услуг -2000 руб., расходов за почтовое отправление претензии -
202 руб. 88 коп., расходов за постовое отправление уведомления и искового
заявления -216 руб. 64 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления
судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Ответчик указывает, что заявление подлежит рассмотрению в рамках
дела о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, суд
Установил:
15.02.2019 в суд поступило заявление ООО «Комфорт» о взыскании с
ИП Иканина С.Г. задолженности в сумме 2 897 руб. 36 коп. по договору №
252/КФ-17 от 23.10.2017 за поставленный 29.05.2018 по товарным накладным
№№ КОМ00004249, КОМ00004261 товар и соответствующие пени.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без
рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено
требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть
рассмотрено в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018
по делу №А60-58919/2018 к производству принято заявление о признании
Индивидуального предпринимателя Иканина Сергея Геннадьевича
несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2019 Инд
ивидуальный предприниматель Иканин Сергей Геннадиевич признан
несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 20.09.2019г.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются
денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об
оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и
обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании
должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным
законом.
Поскольку денежные требования истца возникли до даты принятия
заявления о признании должника банкротом (22.102018), данные требования не
являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках общего искового
судопроизводства. Данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о
несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Иканина
Сергея Геннадиевича.
Таким образом, исковые требования надлежит оставить без рассмотрения
(п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в
арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
Определил:
1.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью
«Комфорт» оставить без рассмотрения.
2.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт»
(ИНН 6623090042, ОГРН 1126623013330) из федерального бюджета
государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному
поручению № 1058 от 11.02.2019. Подлинное платежное поручение возвратить
истцу.
3.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5.
При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо
об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи
копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно,
можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в
документе «Дополнение».
Судья Н.И. Ремезова