Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Кемеровской области по делу №А27-24612/2018 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Кемеровской области по делу №А27-24612/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Город Кемерово Дело № А27–24612/2018

Резолютивная часть определения оглашена 04.04.2019.

Полный текст определения изготовлен 11.04.2019.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н.,

при участии:

от соистцов: Аршинцева А.Д., доверенность от 26.11.2018, Юрков В.Ю., доверенность от

01.04.2019,

от открытого акционерного общества «Белон»: Филатов А.И, доверенность от 24.12.2018,

от ответчиков:

публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат»:

Коновалов М.А., доверенность от 23.01.2019,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Лунева Александра Александровича, г. Санкт-Петербург, Лунева Александра

Николаевича, г. Санкт-Петербург в интересах открытого акционерного общества «Белон»,

г. Белово (ОГРН 1025403902303, ИНН 5410102823)

к Ефанову Сергею Владимировичу, Ануфриеву Виктору Петровичу, Королю Сергею

Витальевичу, Шашкову Олегу Анатольевичу, Рузанкину Владимиру Константиновичу,

Полищук Артёму Игоревичу, Соколовой Наталье Александровне, Довженок Александру

Валерьевичу, Индыкову Сергею Михайловичу, публичному акционерному обществу

«Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск, Челябинская область

(ОГРН 1027402166835, ИНН 7414003633)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь», г. Белово (ОГРН

1164205068598, ИНН 4202050996)

о взыскании 10 722 054 480 руб. убытков,

Установил:

Лунев Александр Александрович, Лунев Александр Николаевич, являющиеся

акционерами открытого акционерного общества «Белон», обратились в интересах

указанного общества с иском к Ефанову Сергею Владимировичу, Ануфриеву Виктору

Петровичу, Королю Сергею Витальевичу, Шашкову Олегу Анатольевичу, Рузанкину

Владимиру Константиновичу, Полищук Артёму Игоревичу, Соколовой Наталье

Александровне, Довженок Александру Валерьевичу, публичному акционерному обществу

«Магнитогорский металлургический комбинат» о взыскании 10 722 054 480 руб. убытков.

Требование мотивировано тем, что в результате последовательного принятия

невыгодных для ОАО «Белон» решений указанное лицо утратило контроль над активами

восьми юридических лиц, в связи с чем обществу причинены убытки в заявленной к

взысканию сумме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной

ответственностью «ММК-Уголь».

В судебном заседании участвуют представители соистцов, ОАО «Белон», ПАО

«Магнитогорский металлургический комбинат». Остальные лица, участвующие в деле,

извещены о судебном разбирательстве, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании от представителя истца поддержали ранее поданное

письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,

арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не

нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с

чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство

по делу подлежит прекращению.

В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной

пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150

АПК РФ (часть 1 статьи 151 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная

пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления

заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК

РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

принять отказ от иска в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Луневу Александру Александровичу из федерального бюджета 200 000

руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.10.2018, операция 4990.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд

в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Д.Н. Аюшев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Кировской области по делу №А28-2224/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5090/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-5104/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Липецкой области по делу №А36-3909/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-34591/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5121/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-90285/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-214511/2015 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-8263/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-7114/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-24612/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-4449/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-8233/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Мурманской обл. по делу №А42-8440/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-12114/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №13а-99/2019 от 11 апреля 2019 года
Славгородским городским судом (Алтайский край)
Постановление по делу №5-2-10/2019 от 11 апреля 2019 года
Майнским районным судом (Ульяновская область)
Решение АС Кировской области по делу №А28-9368/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Центрального округа по делу №А14-6667/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Решение АС Томской области по делу №А67-3140/2019 от 11 апреля 2019 года