Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В. (действующий на
основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в порядке взаимозаменяемости судьи Худяковой В.В.), при рассмотрении вопроса о
принятии к производству искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп», г. Челябинск,
к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат»,
ОГРН 1027402812777, г. Челябинск,
о взыскании 113437,02 руб.,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп» (далее – истец)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному
акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о
взыскании задолженности по договору поставки продукции № 10012414 от 17.04.2014 в
размере 113 437 руб. 02 коп., по УПД №ИГП24040001 от 24.04.2017, ИГП10050004 от
10.05.2017, ИГП01060001 от 01.06.2017, ИГП10070001 от 10.07.2017, ИГП14070004 от
14.07.2017, ИГП06090001 от 06.09.2017.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений
в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 02.03.2016 № 47-ФЗ,
вступившим в законную силу с 01.06.2016 спор, возникающий из гражданских
правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия
сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней
со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены
законом либо договором.
Пунктом 10.1 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок
разрешения споров со сроком ответа на претензию – 30 дней с момента получения. Истцом в
адрес ответчика направлена претензия б/н от 23.03.2018 и получена последним 31.03.2018.
Суд считает претензионный порядок соблюденным.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством об отсрочке
уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением,
отсутствием денежных средств на расчетных счетах.
В обоснование заявленного ходатайства истцом приложены: справка о сведениях об
открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которой у истца открыты
расчетные счета в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», АКБ «ИНВЕСТБАНК» справкой из
указанных банков подтверждено отсутствие денежных средств на расчетных счетах истца.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом
документы соответствуют требованиям статей 64, 333.41 Налогового Кодекса Российской
Федерации и подтверждают отсутствие денежных средств на расчетном счете истца, в связи
с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть
удовлетворено.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции
арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по
отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по
ходатайству стороны или по инициативе суда.
Указание в заявлении в качестве третьего лица Временного управляющего общества с
ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп» Охотина Александра Владимировича,
суд расценивает как ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, заявленное
со стороны заявителя.
Суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора Временного управляющего
общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп» Охотина Александра
Владимировича.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125 и 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и
содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело
подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом, ограничения,
установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 51, ч. 3 ст. 127, ст. ст. 184, 185, 226-228 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора:
-
Временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-
Груп» Охотина Александра Владимировича (454092, г. Челябинск, а/я 9488)
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп»
отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 4 403 руб. до принятия судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела по существу.
1.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп» принять, возбудить производство по делу.
2.
Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
3.
Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
4.
Предложить лицам, участвующим в деле в срок до 07 мая 2019 года представить:
истцу: направить в адрес привлеченного участника копию искового заявления,
доказательства представить суду.
ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по
каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет;
третьему лицу: представить письменное мнение на исковое заявление.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые
ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются
признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные
возражения относительно существа заявленных требований.
5.
Установить, что в срок до 30 мая 2019 года истец и ответчик вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований либо возражений. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
6.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что документы до указанных выше дат должны быть заверены надлежащим образом и поступить в Арбитражный суд Челябинской области по адресу: 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока,
установленного судом, таким образом, что при соблюдении организациями почтовой связи
нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков
оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по
истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение
требований суда и соблюдение установленных судом сроков.
Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть направлены в
арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» на
официальном информационном ресурсе федеральных арбитражных судов Российской
Федерации «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru, а также по факсу (351) 266-72-10.
7.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что исковое заявление, отзыв на него и иные поступившие документы будут размещены в сети «Интернет» на вышеуказанных
официальных сайтах в режиме ограниченного доступа. Код доступа к материалам дела:
8.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае поступления дополнительных доказательств по исковому заявлению, отзыва либо иных документов по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, если одновременно эти лица не представили обоснование невозможности представления документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ).
9.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры.
В случае заключения между сторонами мирового соглашения, оно должно быть
направлено в арбитражный суд не позднее 10 июня 2019 года.
Вопрос об утверждении мирового соглашения будет рассматриваться судом в судебном
заседании, о назначении которого суд выносит отдельное определение.
10.
Предложить сторонам представить в арбитражный суд информацию о контактных
(рабочих) телефонах, адресах электронной почты лиц, участвующих в деле, а также их
представителей.
Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно
получить в сети «Интернет» на официальном информационном ресурсе федеральных
арбитражных судов Российской Федерации «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru,
а также в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно-
справочной службы № 135, телефон (351) 225-03-19, (351) 225-21-56 помощник судьи.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или
заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело
или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса
после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно
предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых
источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в
результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд
располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о
начавшемся процессе.
Дело будет рассматривать судья В.В. Худякова.
Судья В.В. Добронравов