Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания
секретарем судебного заседания Степановой О.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Стройжелезобетон» о признании
решения Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области
незаконным,
при участии в предварительном судебном заседании представителей: от
заявителя - Каримовой С.Н. (доверенность от 05.10.2018), от заинтересованного
лица - Сипко Д.К. (доверенность №1/8 от 09.01.2018),
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройжелезобетон»
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
решения Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской
области, выраженного в письме от 06.08.2018 №2/12257 незаконным.
В арбитражный суд поступило заявление ООО «Стройжелезобетон» об
отказе от иска и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о
возможности принятия отказа от исковых требований и необходимости
прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в
арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной
инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это
противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49
АПК РФ).
Ходатайство об отказе от требований подписано представителем ООО
«Стройжелезобетон» – Каримовой О.Н., соответствующие полномочия
которой подтверждаются доверенностью от 05.10.2018.
Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается,
что заявленный ООО «Стройжелезобетон» отказ от требований противоречит
закону либо нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности принятия
отказа от заявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от
требования и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит
прекращению.
При обращении в арбитражный суд платежным поручением № 359 от
08.10.2018 заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000
рублей (л.д. 7), которая подлежит возвращению на основании подпункта 3
пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,
184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью
«Стройжелезобетон» от требований о признании решения Министерства
имущества и природных ресурсов Челябинской области, выраженного в письме
от 06.08.2018 №2/12257, незаконным.
Производство по делу № А76-34591/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью
«Стройжелезобетон» из федерального бюджета государственную пошлину в
размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению №
359 от 08.10.2018.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Белякович