По апелляционным жалобам
№ 09АП-10335/2019-ГК
№ 09АП-13885/2019-ГК
г. Москва Дело № А40-75196/17
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения оглашена 10 апреля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Савенкова О.В., Бондарева А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
АО "Корпорация развития Камчатки" (в порядке ст. 42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года
и АО "Корпорация развития Камчатки" (в порядке ст. 42 АПК РФ)
на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года
по делу № А40-75196/17, принятые судьей Чебурашкиной Н.П. (76-616),
по иску общества с ограниченной ответственности "Рост"
(ИНН 4105044316/ОГРН 1144177032306)
к акционерному обществу "Пионерское"
о взыскании суммы задолженности, штрафа
и по встречному иску АО "Пионерское" о взыскании с ООО "РОСТ" задолженности
по договору поставки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Коняхин Н.В. по доверенности от 30.08.2018 г.;
от ответчика: Абдуллина А.А. по доверенности от 05.07.2018 г.;
от заявителя, в порядке ст. 42 АПК РФ: не явился, извещен,
Установил:
ООО "РОСТ" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Пионерское" денежных
средств в размере 10 876 945 руб. 44 коп., в т.ч. задолженности по договору № 12 от
27.10.2016 в размере 907 200 руб. и штрафа в размере 4 536 000 руб., задолженности
по договору № 14 от 27.10.2016 в размере 917 745 руб. 44 коп. и штрафа в размере 4
516 000 руб.
А40-75196/17 2
В ходе рассмотрения дела истцом заявлен встречный иск о признании
договоров поставки № 12 от 27.10.2016 и № 14 от 27.10.2016 недействительными, о
применении последствий недействительности сделок, а также заявление о передаче
дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Определениями от 18.10.2018 ходатайства АО "Пионерское" о рассмотрении
встречного иска о признании договоров поставки № 12 от 27.10.2016 и № 14 от
27.10.2016 недействительными, о применении последствий недействительности
сделок, а также заявление о передаче дела по подсудности на рассмотрение в
Арбитражный суд Камчатского края отклонены.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года взыскано с
АО «Пионерское» в пользу ООО «РОСТ» 10 876 945 руб. 44 коп. задолженности и
штрафа, и государственной пошлины в размере 77 385 руб.
При этом судом не принято решение в отношении встречных исковых
требований.
Дополнительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2018
года, в порядке ст. 178 АПК РФ, по встречному иску во взыскании 3 628 900 руб.
задолженности по договору поставки №12 от 27.10.2017г., 3598254 руб. 56 коп.
задолженности по договору поставки №14 от 27.10.2017г. отказано.
Полагая, что данное решение и дополнительное решение затрагивает права
лица, не привлеченного к участию в деле, АО "Корпорация развития Камчатки" (далее
– заявитель) обратилось, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ), в Девятый арбитражный апелляционный
суд с апелляционными жалобами, в которых просит решение и дополнительное
решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца
доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает, что
обжалуемым решением права заявителя апелляционной жалобы не затрагиваются.
Представитель ответчика, позицию заявителя поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив
доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ
представленные в материал дела доказательства, судебная коллегия считает, что
производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к
пункту 1 части 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах
и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать
этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,
установленным настоящим Кодексом.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не
привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были
непосредственно приняты об их правах и обязанностях.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу, что АО "Корпорация развития Камчатки" не подлежит
привлечению к участию в деле, участником которого он не является, правоотношения,
подлежащие установлению при рассмотрении настоящего спора по заявленному
предмету и основаниям не влияют на его права и обязанности.
Мотивируя свое право на апелляционное обжалование решения суда, заявитель
ссылается на то, что он является владельцем 100 % акций ответчика.
Таким образом, в силу ст. 47 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об
акционерных обществах" заявитель является высшим органом управления общества и
не является в этом смысле обособленным от ответчика субъектом права.
А40-75196/17 3
Исходя из вышеизложенного, решением по настоящему делу права АО
"Корпорация развития Камчатки" затронуты быть не могут.
Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, содержащихся в пункте 1 Постановления от 28 мая 2009 г. N 36 "О
применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении
статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что
право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют
как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о
правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не
участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или
резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного
производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным
судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе
создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего
исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, поскольку заявитель апелляционной жалобы не представил
доказательств, что решение принято об его правах и обязанностях, то при таких
обстоятельствах, в соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции" производство по апелляционным жалобам , поданным АО "Корпорация
развития Камчатки" в порядке ст. 42 АПК РФ, подлежит прекращению применительно
к пункту 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, п.1, ч.1 ст. 150, ст. ст.
185-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.17 Пленума ВАС №36,
Девятый арбитражный апелляционный суд,
Определил:
Производство по апелляционным жалобам АО "Корпорация развития
Камчатки" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года на
дополнительное решение от 04 декабря 2018 года по делу № А40-75196/17 -
прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня
изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: Н.И. Панкратова
Судьи: А.В. Бондарев
О.В. Савенков