Город Киров
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств
аудиозаписи секретарем судебного заседания Лепихиной А.П.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации
Подосиновского района Кировской области (ИНН 4326000797, ОГРН 1034300501751,
адрес места нахождения: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район,
пгт. Подосиновец, ул. Советская,77)
к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН 4326004022,
ОГРН 1174350006104, адрес места нахождения: 613930, Россия, Кировская область,
Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 87, офис 6)
о взыскании задолженности по арендной плате и пени на основании договора аренды
муниципального имущества от 11.05.2017 № 12 в общей сумме 89 248 рублей
08 копеек,
в отсутствие представителей сторон,
Установил:
администрация Подосиновского района Кировской области (далее – истец,
администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»
(далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате на
основании договора аренды муниципального имущества от 11.05.2017 № 12 за
период с 11.05.2017 по 29.12.2018 в сумме 68 634 рубля 64 копейки, а также
неустойки, начисленной на указанную задолженность по состоянию на 29.01.2019, в
сумме 20 613 рублей 44 копейки.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения
арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований
полностью или в части.
А28-10178/2018 2
Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права
других лиц, принято судом.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения
соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в
сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121
АПК РФ, в судебное заседание не явились.
Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие
надлежащим образом извещенных представителей сторон.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления
последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд
отзыва на исковое заявление.
Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5
статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензия от
30.08.2017 и от 30.01.2019, копия почтового уведомления с отметкой о вручении
ответчику 06.09.2017 и копия почтовой квитанции от 27.02.2019. В претензиях
отражена сумма исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца
Суд
Установил:
следующее.
Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен
договор аренды муниципального имущества от 11.05.2017 № 12 (далее – договор,
договор аренды), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор
принимает во временное владение и пользование следующее имущество:
транспортное средство мусоровоз КО-440-4Д, государственный регистрационный
знак У189КХ 43, VIN XVL48320370000084, 2007 г.в., цвет кузова синий, мощность
двигателя 130,5 л.с. (далее – имущество, ТС). Имущество передается для перевозки
ТБО (пункт 1.3 договора).
ТС передано арендатору 11.05.2017 по акту приема-передачи имущества
(приложение № 1 к договору).
В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды ежемесячная арендная плата
составляет 4000 рублей, в том числе НДС – 610 рублей 17 копеек. Ежемесячная
арендная плата в размере 3389 рублей 83 копейки (без НДС) вносится арендатором
на расчетный счет, указанный в приложении № 2 к договору аренды.
Первый арендный платеж исчисляется с начала действия договора аренды и
вносится арендатором в течение 10 дней с момента его подписания. Арендная
плата вносится на расчетный счет арендодателя ежемесячно по безналичному
расчету до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.1 договора аренды в случае просрочки уплаты или
неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 3.2 договора,
начисляются пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день
просрочки.
В силу пункта 5.1 договор вступает в силу с 11.05.2017 и действует до
11.05.2020.
Претензионный порядок урегулирования споров договором аренды не
предусмотрен.
Соглашением о расторжении договора аренды от 28.12.2018 стороны
расторгли договор с 29.12.2018.
А28-10178/2018 3
Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств
послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Дело рассматривается судом по месту нахождения ответчика на основании
статьи 35 АПК РФ.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства,
приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)
арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)
имущество за плату во временное владение и пользование или во временное
пользование.
Обязательство по передаче имущества арендатору арендодателем исполнено
надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-
передачи имущества.
В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить
плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются
договором аренды.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства,
установил, что ответчик в нарушение статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского
Кодекса Российской Федерации, условий договора аренды не уплатил в
установленные сроки арендные платежи за имущество, в связи с чем, образовалась
задолженность по арендной плате за период с 11.05.2017 по 29.12.2018 в сумме
68 634 рубля 64 копейки, что подтверждается представленным расчетом.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11,
процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его
обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей
противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом
(статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными
правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из
которых является обязанность по опровержению исковых требований.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в
соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на
основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства
должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,
А28-10178/2018 4
на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы
указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее
процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего
поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в
обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой
стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены,
сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела
отсутствуют.
Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика
арендной платы по договору аренды муниципального имущества от 11.05.2017 № 12
за период с 11.05.2017 по 29.12.2018 в сумме 68 634 рубля 64 копейки обоснованным,
соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, договору
аренды, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать неустойку, начисленную на вышеуказанную,
задолженность по состоянию на 29.01.2019, в сумме 20 613 рублей 44 копейки.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,
поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,
предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,
кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или
законом.
Ответственность за несвоевременное внесение платы установлена в пункте
4.1 договора аренды.
Ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы, о чем
свидетельствуют представленные в материалы дела документы.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) если
должником является коммерческая организация, индивидуальный
предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею
приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только
по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в
любой форме.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований и
контррасчета не представлено. Ходатайств об уменьшении размера неустойки в
порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Доказательств получения истцом
несоразмерной и необоснованной выгоды ответчиком суду не представлено.
Сведения об оплате неустойки на дату принятия решения в материалах дела
отсутствуют.
А28-10178/2018 5
Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика
неустойки, начисленной на задолженность по арендной плате, рассчитанной по
состоянию на 29.01.2019 в сумме 20 613 рублей 44 копейки обоснованным,
соответствующим положениям статей 330, 331 ГК РФ, пунктам 4.1 договора
аренды, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового
кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового
кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3570 рублей
относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»
(ИНН 4326004022, ОГРН 1174350006104, адрес места нахождения: 613930, Россия,
Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 87,
офис 6) в пользу администрации Подосиновского района Кировской области
(ИНН 4326000797, ОГРН 1034300501751, адрес места нахождения: 613930, Россия,
Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская,77)
задолженность по арендной плате на основании договора аренды муниципального
имущества от 11.05.2017 № 12 за период с 11.05.2017 по 29.12.2018 в сумме 68 634
(шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки, а также
неустойку, начисленную на указанную задолженность по состоянию на 29.01.2019, в
сумме 20 613 (двадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 44 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»
(ИНН 4326004022, ОГРН 1174350006104, адрес места нахождения: 613930, Россия,
Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 87,
офис 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3570
(три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную
силу.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в
режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его
принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный
суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа
в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии
А28-10178/2018 6
со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда
апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного
суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в
порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом
случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.А. Бельтюкова