Судья Д.Г. Вигдорчик
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «НЕТЧ Тула»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 по делу № А40-201766/18,
принятое судьей А.Н. Васильевой,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Визит57» о признании
несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рус-Сервис»
(ОГРН 1157746557517, ИНН 7718245472, юридический адрес: 105318, г.Москва, ул.
Мироновская, д.33, стр. 26),
Установил:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба
ООО «НЕТЧ Тула» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 о признании
ООО «Рус-Сервис» (ОГРН 1157746557517) несостоятельным (банкротом) по упрощенной
процедуре ликвидируемого должника.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду
следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
(банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»
определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими
вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный
суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Оспариваемое решение Арбитражного суда города Москвы изготовлено 11.10.2018
и размещено в картотеке арбитражных дел 12.10.2018. Срок на подачу апелляционной
жалобы истек 12.11.2018.
Апелляционная жалоба ООО «НЕТЧ Тула» поступила в Арбитражный суд города
Москвы посредством системы «Мой Арбитр» 20.02.2019.
А40-201766/18 2
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица,
обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной
жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия
решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или
несовершения ими процессуальных действий.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной
жалобы заявителем не представлено.
Как в просительной части апелляционной жалобы ООО «НЕТЧ Тула» не указано
на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока, так и такое
ходатайство в форме отдельного документа отсутствует.
Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе
восстановить пропущенный срок.
Кроме того, из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного
заседания от 02.10.2018, представитель ООО «НЕТЧ Тула» присутствовал в судебном
заседании.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о
движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств
связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает
апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной
жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока
подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит
ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу
апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска срока на подачу апелляционной
жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит
возвращению заявителю.
Согласно п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013
г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской
Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд
документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
1.
Апелляционную жалобу ООО «НЕТЧ Тула» возвратить.
2.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в
срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья Д.Г. Вигдорчик
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.