Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи
Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Лаптевой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «На Энгельса»
(г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 28, пом. 12, оф. 215, ОГРН 1032128003885),
к Куклову Александру Георгиевичу
(Чувашская Республика, с. Янтиково),
о взыскании 33860 руб. 58 коп.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, -
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «На Энгельса» (далее –
ООО «Бизнес центр «На Энгельса», истец) обратилось в арбитражный суд с иском
к Куклову Александру Георгиевичу (далее – ответчик) о взыскании
33860 руб. 58 коп. в возмещение убытков.
Определением суда от 01.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее –
третье лицо).
Требование мотивировано следующим.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской
Республики – Чувашии от 30.12.2015 по делу № А79-8289/2015 с общества
с ограниченной ответственностью «Интранс» (далее – ООО «Интранс») в пользу
ООО «Бизнес центр «На Энгельса» взыскано 33860 руб. 58 коп.
20.03.2018 ООО «Интранс» исключено из Единого государственного реестра
юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона
А79-790/2019 2
от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей».
Поскольку вследствие недобросовестного и неразумного поведения
ответчика, выразившегося в ненаправлении заявления о признании
ООО «Интранс» несостоятельным (банкротом) и представлении документов
отчетности, решение суда не исполнено, истец просит на основании подпункта 3.1
статьи 3 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответственностью» привлечь Куклова А.Г. к субсидиарной ответственности.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о
времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не
направили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает возможным оставить
исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде
осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,
гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой
стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои
доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или
несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми
принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения
судебных заседаний, полномочного представителя в заседания, состоявшиеся
27.03.2019 и 11.04.2019, не направил.
Если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову
суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об
отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по
существу, арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения
(пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Учитывая, что ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает,
арбитражный суд полагает возможным оставить исковое заявление без
рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения
не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем
порядке.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального
бюджета.
А79-790/2019 3
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
иск оставить без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «На Энгельса»
возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере
2000 (Две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением от 17.01.2019 № 21.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в
течение месяца с момента его принятия.
Судья А.Р. Данилов