Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Ахмятшиной Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 05.02.2019 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,
Установил:
26.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с Ахмятшиной Ю.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 320 156,3 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200,78 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 22.08.2018 года.
05.02.2019 года Ахмятшина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 05.02.2019 года заявление возвращено, в связи с пропуском срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
27.02.2019 года Ахмятшина Ю.В. обратилась с частной жалобой на определение от 05.02.2019 года, срок для подачи частной жалобы восстановлен определением мирового судьи. Ахмятшина Ю.В. просила суд апелляционной инстанции отменить определение от 05.02.2019 года, отменить судебный приказ и восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Вместе с тем, вопрос о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, перед мировым судьей не ставился, им не рассматривался, мировым судьей не было отказано Ахмятшиной Ю.В. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа.
Как указано в с. 322 ГПК РФ, в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Возможность устранить указанный выше недостаток у суда апелляционной инстанции отсутствует, разрешение вопроса о восстановлении срока и отмене судебного приказа, минуя суд первой инстанции, не возможно, ввиду чего частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
Определил:
Оставить частую жалобу Ахмятшиной Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 05.02.2019 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа, без рассмотрения по существу.
Судья И.Н. Драничникова