Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиковой
В.А.
,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ВАШ КЛИМАТ» (ИНН: 4345302680, ОГРН:
1114345009492, Кировская область, город Киров, улица Горбачева, дом 50)
к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН: 7710045520,
ОГРН: 1027700042413, г. Москва, улица Гашека, дом 12, корпус 1),
третье лицо - Чекарамыт Михаил Сергеевич (Кировская область, г. Киров),
о взыскании 328 200 рублей 00 копеек,
при участии представителей:
от истца - Шурьева О.И., по доверенности от 01.08.2018,
от ответчика – Новокшоновой М.А., по доверенности от 2.10.2018, Фазулиной Е.А., по
доверенности от 01.01.2019,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «ВАШ КЛИМАТ» (истец) обратилось в
суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-
ГАРАНТИЯ» (ответчик) о взыскании 328 200 рублей 00 копеек неустойки за несоблюдение
срока осуществления страховой выплаты.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате ДТП
03.11.2017 было поврежден автомобиль Фольксваген-Пассат СС, г/н О 569 РА 43,
принадлежащий Чекарамыту М.С. (страхователю) В ходе рассмотрения дела Ленинским
судом г.Кирова страховая компания произвела выплату Чекарамыту М.С. в сумме 59100
рублей; 08.06.2018 Ленинским районным судом г.Кирова с ответчика в пользу Чекамарыт
М.С.
было взыскано 269100 рублей страхового возмещения, 4000 рублей убытков, 5000 рублей морального вреда, штраф -40000 рублей, а всего 318100 рублей. Поскольку ответчик страхователю в добровольном порядке страховое возмещение в сумме 328200 рублей
00 копеек своевременно не выплатил, страхователь рассчитал неустойку, определив ее в
сумме 328200 рублей за период с 07.11.2017 по 01.08.2018 (268 дней) и по договору цессии от
02.08.2018 уступил право требования взыскания с ответчика неустойки истцу.
Поскольку ответчик претензию об оплате неустойки оставил без удовлетворения, истец
обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве-
замене истца на Чекарамыта М.С., в связи с расторжением договора уступки права
требования от 02.08.2018 и прекращении производства по делу.
А28-14117/2018 2
В соответствии с представленным соглашением от 09.04.2019 договор цессии от
02.08.2018 между истцом (цедентом) и Чекарамытом М.С. (цессионарием) расторгнут.
На основании пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в
правоотношении суд производит замену этой стороны правопреемником. Правопреемство
возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что суду представлены доказательства правопреемства, суд удовлетворяет
ходатайство истца и производит замену общества с ограниченной ответственностью «ВАШ
КЛИМАТ» его правопреемником – Чекарамыт М.С. (далее- истец).
В соответствии с частью второй статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают
экономические споры и рассматривают иные дела с участием
организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в
случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с
участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных
образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан,
не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового
производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие
дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,
предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими
организациями и гражданами.
Статья 33 АПК РФ содержит перечень дел, которые отнесены к специальной
подведомственности дел арбитражным судам.
Согласно части 2 статьи 33 АПК РФ указанные в части первой настоящей статьи дела
рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками
правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,
индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Из приведенных норм следует, что отнесение дела к подведомственности
арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру
спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельности.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у
Чекарамыта М.С. статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в
арбитражном суде.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения
заявленного истцом спора арбитражным судом не имеется, в связи с чем, производство по
делу подлежит прекращению.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 151, 184,185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
А28-14117/2018 3
производство по делу прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ КЛИМАТ» (ИНН: 4345302680,
ОГРН: 1114345009492, Кировская область, город Киров, улица Горбачева, дом 50) возвратить
9 564 (девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины
из федерального бюджета.
На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный
апелляционный суд в течение месяца после принятия определения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М.Шубина