Город Саранск 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «ЭВОРИ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мит Строймонтаж»
о задолженности по уплате членских взносов в сумме 50000 рублей, по уплате целевых
взносов в сумме 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
сумме 4608 рублей 40 копеек,
Установил:
общество ограниченной ответственностью «ЭВОРИ» обратилось в суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Мит Строймонтаж» о взыскании
задолженности по уплате членских взносов в сумме 50000 рублей, по уплате целевых взносов
в сумме 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4608
рублей 40 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий
уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на
получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску до
рассмотрения дела по существу. Ходатайство мотивировано недостаточностью денежных
средств на счете общества ограниченной ответственностью «ЭВОРИ».
Рассмотрев представленные истцом документы, суд не находит оснований для
удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок
А39-3284/2019 2
предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются
в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что
арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить
размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым
указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20 марта 1997 года № 6, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно
быть обосновано документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение
заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом
размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень
расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в
которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные
банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных
средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме
задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным
документам.
Истец обосновывает невозможность уплаты государственной пошлины
недостаточностью денежных средств. В обоснование ходатайства общество с ограниченной
ответственностью «ЭВОРИ» представило:
-
сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика по состоянию на
29.03.2019, согласно которым у истца имеется открытый расчетный счет в АО «Тинькофф
Банк»;
-
справка АО «Тинькофф Банк», согласно которой по состоянию на 04.04.2019 сумма доступных денежных средств на счете ООО «ЭВОРИ» составила 24,31 руб.
Оценив представленные в дело справки, суд полагает, что они не подтверждают
тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты госпошлины в установленном
законом размере.
Справки банков, представленные истцом, подтверждают недостаточность денежных
средств на определенную дату, данные документы не содержат информации о наличии
картотеки к счетам. Доказательства длительного отсутствия денежных средств по указанным
счетам, заявителем к исковому заявлению не приложены. Сведения об исполнительных
производствах в отношении ООО «ЭВОРИ» отсутствуют.
А39-3284/2019 3
Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени не
свидетельствует о неплатежеспособности заявителя.
Таким образом, истцом не представлены доказательства имущественного положения
на дату подачи искового заявления, которые свидетельствовали бы о невозможности уплаты
государственной пошлины в установленном порядке и размере.
При изложенных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины
полежит отклонению.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании абзаца 6 части 1 статьи
129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего
использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и
арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое
заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в
электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или
о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не
прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).
Руководствуясь абзацем 6 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭВОРИ»
об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭВОРИ» к обществу
с ограниченной ответственностью «Мит Строймонтаж» о задолженности по уплате членских
взносов в сумме 50000 рублей, по уплате целевых взносов в сумме 5000 рублей, процентов за
пользование чужими денежными средствами в сумме 4608 рублей 40 копеек возвратить
истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня
вынесения определения.
А39-3284/2019 4
Судья С.П. Бобкина