Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 24.06.2024 по 30.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 10 за 2019 год — Определение по делу №2-523/2019 от 11 апреля 2019 года Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))

Определение по делу №2-523/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

11 апреля 2019 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимуллиной Ралины Равилевны к Некоммерческой организации «Государственный жилищный Фонд при Президенте Республики Татарстан», общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратилась к ответчикам с иском о защите прав потребителей.

Однако стороны дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Учитывая повторную неявку сторон, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Иск хакимуллиной ралины равилевны к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", Общества с ограниченной ответственностью ""Ак таш"о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись) С.Р.Гафурова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Судебный приказ АС Республики Мордовия по делу №А39-3385/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Республики Мордовия
Постановление 17-й ААС по делу №А60-6129/2012 от 11 апреля 2019 года
Определение 17-й ААС по делу №А60-64331/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Липецкой области по делу №А36-3912/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение 17-й ААС по делу №А60-7727/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №10-6836/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4818/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №05-0178/2019 от 11 апреля 2019 года
Солнцевским районным судом (Город Москва)
Определение АС Алтайского края по делу №А03-23868/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Липецкой области по делу №А36-3956/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №2-523/2019 от 11 апреля 2019 года
Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение АС Пермского края по делу №А50-11194/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Иркутской области по делу №А19-26470/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-52115/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-4996/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Тыва по делу №А69-285/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №10-6978/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Определение АС Свердловской области по делу №А60-8133/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 4-й ААС по делу №А19-2649/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Волгоградской области по делу №А12-450/2019 от 11 апреля 2019 года