Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
«Статус», г.Липецк
к заинтересованному лицу – Межрайонной инспекции Федеральной нало-
говой службы №7 по Липецкой области, Липецкая область
о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федераль-
ной налоговой службы №7 по Липецкой области в отношении игнорирования
требования ООО «Статус» от 28.03.2019 о снятии ограничения по счету
№40702810335000004416, открытому в ПАО «Сбербанк», и обязании заинтере-
сованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
заявителя, совершив действия, направленные на снятие ограничения по требо-
ванию №18755 от 11.02.2019,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – заявитель,
общество) 05.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заяв-
лением от 04.04.2019 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служ-
бы №7 по Липецкой области о признании незаконным бездействия Межрайон-
ной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области в от-
ношении игнорирования требования ООО «Статус» от 28.03.2019 о снятии
ограничения по счету №40702810335000004416, открытому в ПАО «Сбербанк»,
и обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и
законных интересов заявителя, совершив действия, направленные на снятие
ограничения по требованию №18755 от 11.02.2019.
Кроме того, обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки
уплаты государственной пошлины.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государ-
ственной пошлины
Установил:
Согласно п.1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и
законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездей-
ствия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных ор-
ганов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государ-
ственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществ-
ляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных
приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим
правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с
особенностями, установленными в настоящей главе.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагает-
ся, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рас-
срочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты госу-
дарственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассроч-
ки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с зако-
нодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее – НК РФ), исходя из предмета требований, размер государ-
ственной пошлины, подлежащей уплаты обществом составляет 3 000 руб.
Согласно п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имуществен-
ного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государствен-
ной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить
ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотрен-
ном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка
уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересо-
ванного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настояще-
го Кодекса.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановле-
ния Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государ-
ственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины,
уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересо-
ванной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заяв-
лении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении,
приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об от-
срочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее раз-
мера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляцион-
ной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рас-
смотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с
приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное по-
ложение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную
пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления),
апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересо-
ванной стороны, относятся:
-
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического ли-
ца - заинтересованной стороны);
-
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответ- ствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К хода- тайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются доку- менты о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошли-
ны, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом
только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об от-
сутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовле-
творении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, с учетом требований НК РФ и разъяснений Пленума ВАС
РФ, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об от-
срочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является обязательное
наличие в совокупности следующих подлинных документов:
1)
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов
истца;
2)
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии или недоста-
точности на соответствующем счете (счетах) денежных средств для уплаты
государственной пошлины.
Арбитражным судом установлено в обоснование ходатайства об отсрочке
уплаты государственной пошлины общество вышеуказанные документы не
представило.
С учетом вышеизложенного арбитражный суд считает, что заявителем не
представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможно-
сти исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установлен-
ном размере на момент обращения арбитражный суд.
В связи с этим ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое
заявление (заявление), если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки,
рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При этом положения ст. ст. 125, 126, ч.1 ст. 128 АПК РФ не предусматрива-
ют возможность оставления искового заявления (заявления) без движения при
наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной по-
шлины за подачу искового заявления (заявления), не подтвержденного выше-
перечисленными документами, устанавливающими имущественное положение
заявителя на момент обращения в арбитражный суд.
При указанных обстоятельствах заявление и приложенные к нему доку-
менты подлежат возврату обществу.
В силу ч.6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового (заявления) не препят-
ствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в
общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для
его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального ко-
декса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
1.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» в удо- влетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение его заявления от 04.04.2019 о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по
Липецкой области в отношении игнорирования требования ООО «Статус» от
28.03.2019 о снятии ограничения по счету №40702810335000004416, открытому
в ПАО «Сбербанк» и обязании заинтересованного лица устранить допущенные
нарушения прав и законных интересов заявителя, совершив действия, направ-
ленные на снятие ограничения по требованию №18755 от 11.02.2019.
2.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» заяв-
ление от 04.04.2019, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области
05.04.2019, а также приложенные к нему документы.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть об-
жаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный
апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд
Липецкой области.
Приложения: исковое заявление от 04.04.2019 на 2-х листах и документы,
указанные в приложении к нему.
Судья А.А. Хорошилов