Председательствующий: Шипанов Ю.В.
Дело № 33-982/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан 11 апреля 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Говора Александра Викторовича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 января 2019 года, которым возвращено его исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия
Установила:
Говор А.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда. Определением судьи от 14.12.2018 исковое заявление оставлено без движения, заявителю дан срок до 26.12.2018 для исправления недостатков, указанных в нем.
Определением судьи от 15.01.2019 исковое заявление возвращено истцу по основаниям части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С определением не согласен истец. В частной жалобе Говор А.В., считая его незаконным и необоснованным, указывает, что получил определение суда об оставлении искового заявления без движения 26.12.2019, подготовил исковое заявление с устранением недостатков и ходатайство о восстановлении срока, которые из-за праздничных дней были направлены в адрес суда 15.01.2019. Считает, что судья не учел длительность почтовой доставки, не дождавшись ответа вынес определение, чем нарушил его права.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Проверив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов следует, что определением судьи Абаканского городского суда от 14.12.2018 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю дан срок до 26.12.2018 для исправления недостатков, указанных в определении.
Заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что с учетом удаленности местонахождения истца и условий доставки почтовой корреспонденции времени, которое было установлено для устранения недостатков искового заявления (12 дней), было недостаточно.
В то же время, Говор А.В. получил копию вышеуказанного определения 26.12.2018, однако в разумный срок не устранил полностью недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В частности, в исковом заявлении в нарушение требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не указал место своего жительства, к которому временное место пребывания в ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю не относится. Не устранены указанные недостатки и до настоящего времени.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Абаканского городского суда от 15.01.2019 о возврате искового заявления в силу требований части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы о нарушении права на доступ к правосудию не соответствуют обстоятельствам дела и также не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку Говор А.В. не лишен возможности, после устранения нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, снова обратиться в уполномоченный суд с соответствующими требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Говора Александра Викторовича – без удовлетворения.
Председательствующий
О.
А Страхова
Судьи
О.В. ВениченкоЛ.М. Паксимади