Г.
Пенза 12 апреля 2019 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Герасимовой А.А.,
при секретаре Кондратьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Надежды Дмитриевны к Ипатовой Любови Михайловне об устранении препятствий в пользовании имуществом,
Установила:
Лебедева Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ипатовой Л.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: , площадью 3092 кв.м, с кадастровым номером №, и расположенным на нем гаражом, путем демонтажа и разноса (изменения характеристик) металлических опорных труб (стоек) газопровода «Газопровод низкого давления до границы земельного участка по адресу: » на расстояние, обеспечивающее проезд в гараж истицы легкового транспорта, с привлечением ответчиком для производства работ уполномоченной на проведение такого вида работ подрядной организации с соблюдением всех предусмотренных законодательством РФ мер безопасности.
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании 10 апреля 2019 года на 10.30 и 12 апреля 2019 года на 10.00.
Истец дважды в судебные заседания по вызову не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Ипатовой Л.М. Храмова Н.Н., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец в суд не явилась по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Лебедевой Н.Д. к Ипатовой Л.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Исковое заявление Лебедевой Надежды Дмитриевны к Ипатовой Любови Михайловне об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья А.А. Герасимова