Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гасановой
Натальи Владимировны на постановление Арбитражного суда
Московского округа от 06.05.2019 по делу № А40-163363/2014
Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РВМ»
(далее – должник),
по обособленному спору о взыскании с должника в пользу
арбитражного управляющего 446 921,74 руб. вознаграждения и
судебных расходов,
Установил:
определением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции
от 18.02.2019, заявление о взыскании судебных расходов
удовлетворено.
Постановлением суда округа от 06.05.2019 названные судебные
акты отменены, производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных
актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и
апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями
статей 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», статьи 112 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того,
арбитражным управляющим был пропущен срок на заявление
требований о взыскании судебных расходов и своего вознаграждения,
при этом ходатайство о восстановлении такого срока управляющим
заявлено не было.
При таких условиях суд округа прекратил производство по
заявлению.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не
опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи
жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации