ГОСТРИСО 3951-2—2015
предположение о том. что результаты измерений X не включают ошибку измерений, т. е. результат из
мерения характеристики единицы продукции xt представляет собой истинное значение характеристики х,.
Однако основные таблицы могут быть также использованы с соответствующими поправками при на
личии погрешности измерений.
Если стандартное отклонение методики выполнения измерений не превышает 10 % стандартного
отклонения изучаемого процесса, неопределенность методики выполнения измерений можно не учиты
вать. В противном случае, когда стандартное отклонение методики выполнения измерений превышает 10
% стандартного отклонения процесса, объем выборки необходимо увеличить, хотя контрольный
норматив остается тем же. Кроме того, если ни стандартное отклонение методики выполнения измере
ний. ни стандартное отклонение процесса неизвестны, необходимо сделать более одного измерения на
каждой единице продукции из выборки, а из общей изменчивости измерений должны быть выделены
компоненты, соответствующие методике выполнения измерений и процессу.
Более подробная информация приведена в приложении Р.
10 Планирование
Выбор наиболее подходящего плана контроля по количественному признаку, если он существует,
требует соответствующего опыта и знания математической статистики и контролируемой продукции.
Разделы 11-13 предназначены для оказания помощи при выборе плана контроля. В указанных разде лах
приведены факторы, которые следует при этом учитывать.
11 Выбор между контролем по количественному
и альтернативному признакам
Первое, что необходимо решить, — какой тип контроля (по количественному или альтернативно
му признакам) следует применять в конкретной ситуации. При этом необходимо учитывать указанные
ниже экономические и организационные особенности:
a) Необходимо сравнить общие затраты на относительно простой контроль большого количества
единиц продукции при контроле по альтернативному признаку с обычно более сложной процедурой
контроля по количественному признаку, которая, как правило, требует много времени и является более
дорогостоящей.
b) С точки зрения знаний контроль по количественному признаку позволяет получить более
точную информацию о качестве продукции и раньше обнаружить неблагоприятные тенденции его
изменений.
c) Схема контроля по альтернативному признаку является более понятной. Например, при кон
троле по количественному признаку может быть сложен для осознания тот факт, что существует воз
можность отклонения партии по результатам измерений выборочных единиц, не имеющих несоответ
ствий (см. примеры в 16.3.2.2 и 16.3.2.4).
d) Сравнение объемов выборки, соответствующих одному и тому жеAQLдля стандартных планов
контроля по альтернативному признаку (см. ИСО 2859-1) и стандартных планов контроля, приведенных
в настоящем стандарте, показывает, что для о-метода (стандартное отклонение процесса известно)
необходимы меньшие объемы выборки. Объемы выборки для s-метода (стандартное отклонение про
цесса неизвестно) также обычно существенно меньше, чем при контроле по альтернативному признаку.
e) При контроле по количественному признаку, как правило, используют контрольные карты коли
чественных данных.
0 Контроль по количественному признаку имеет существенные преимущества, если процесс кон
троля требует больших затрат, например, в случае разрушающего контроля.
д) Схема контроля по количественному признаку становится относительно более сложной при
увеличении количества характеристик и измерений, выполняемых на каждой единице продукции.
h) Использование настоящего стандарта допустимо только в случае, когда есть основания по
лагать. что распределение результатов измерений каждой характеристики качества является нормаль
ным и все они независимы. В случае отсутствия необходимых обоснований для использования настоя
щего стандарта требуется решение уполномоченной стороны.
1— Процедуры проверки наличия отклонений от нормального распределения приведены
Примечание
в ИСО 5479.
11