ГОСТ РМЭК 62353—2013
5.3.3.3.1 Альтернативный метод
Альтернативныйметод измерения ТОКА УТЕЧКИ РАБОЧЕЙ ЧАСТИ осуществляетсяс помощью испытатель
ного напряжения равного ФАКТИЧЕСКОМУ НАПРЯЖЕННИЮ СЕТИ. Это измерение следует применять только на
оборудовании с изолированными накладываемыми деталями в соответствии с МЭК 60601-1..
___
.
Такое ME ОБОРУДОВАНИЕ сРАБОЧИМИ ЧАСТЯМИ. как правило.обозначаетсясимволом (|^|)РАБОЧАЯ
ЧАСТЬ ТИПА BF (МЭК 60417-5333} (2002-10) или символом (Щ ) РАБОЧАЯ ЧАСТЬ ТИПА CF (МЭК 60417-5335)
(
2002
-
10
).
5.3.4 Измерение сопротивления изоляции
В МЭК 60601-1 измерение сопротивления изоляции не рассматривается каккритерий приемлемости. По этой
причине при отсутствии рекомендаций ИЗГОТОВИТЕЛЯ ME ОБОРУДОВАНИЯ для определениясоответствующих
критериев приемлемости могут быть применены национальные требования или обычная практика. Настоящий
стандарт предоставляет только средства проверки сопротивления изоляции.
Перед публикацией МЭК 60601-1 некоторые страны имели стандарты для измерения изоляции ME
ОБОРУДОВАНИЯ. 8 то время не было возможностидля измерения ТОКАУ ТЕЧКИ с приемлемой точностью. Поэто му
в соответствии с законом Ома измерялось сопротивление изоляции вместо тока через изоляцию. Критерии при
емлемости для значений сопротивления изоляции, которые используют в некоторых странах, в основном
базируются на опыте, который был в то время.
Измерения сопротивления изоляции могут быть полезны:
- в дополнение к измерению тока утечки или вместо измерения тока утечки для определенных компонентов
или оборудования (например, нагревательные элементы, так как характеристики изоляции изменяются с темпера
турой);
- в дополнение к измерению тока утечки, если есть какие-либо сомнения в отношении изоляции оборудова
ния (например, если несколько раз срабатывает устройство остаточного тока, или если на оборудование был про
лит солевой раствор и. следовательно, пути утечки — под сомнением).
Можно утверждать, что значительное снижение значений по сравнению с ранее измеренными указывает на
проблему. При обсуждении этого требования было решено, что оборудование является безопасным, если значе
ние выше критериев приемлемости, даже если есть значительное ухудшение сопротивления изоляции. Снижение
измеренного значения может не быть основной характеристикой. Поэтому в таком случае было бы целесообразно
уменьшить интервал испытаний.
25