Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
акционерного общества "АльфаСтрахование",
115162, г. Москва, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730,
ИНН 7713056834,
к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания
№2",
429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Молодежная д. 23, ОГРН
1122124001163, ИНН 2124036268,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Смирнова Дмитрия Александровича
о взыскании 68587 руб. 58 коп.
Установил:
акционерного общества "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная
компания №2" о взыскании 68587 руб. страхового возмещения в порядке
суброгации.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от
19.03.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства,
ответчику предложено представить отзыв, сторонам предложено представить
дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного
требования.
Определением суда от 19.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Смирнов Дмитрий Александрович.
Копия определения суда о принятии заявления к производству выслана
сторонам и третьему лицу, участвующему в деле, по адресам, указанным в Едином
государственном реестре юридических лиц.
При таких обстоятельствах лица, участвующие в деле, считаются
надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по делу в порядке
упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы
А79-2513/2019 2
задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства.
Стороны и третье лицо возражений в отношении рассмотрения дела в
порядке упрощенного производства не заявили, третье лицо отзыв на иск не
представило.
Исследовав материалы дела
Суд
Установил:
25 февраля 2017 года по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 23,
произошло падение льда с крыши дома на автомобиль «Лада-Гранта»,
государственный регистрационный знак Е 408 СК 21 RUS, принадлежащий
Смирнову Дмитрию Александровичу, в результате чего причинены механические
повреждения автомобилю.
Автомобиль «Лада-Гранта» застрахован по риску «КАСКО»
в АО «АльфаСтрахование» (полис страхования средств наземного транспорта
№ 7792W/046/3793469/6).
На основании заявления Смирнова Д.А. от 25.02.2017 истец платежным
поручением от 24.05.2017 № 807 перечислил страхователю страховое возмещение в
сумме 68587 руб. 58 коп.
Претензией № 7792/046/00155/17 истец обратился к ответчику требованием
о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.
Полагая, что расходы в сумме 68587 руб. 58 коп. являются убытками,
связанными с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по
содержанию общего имущества многоквартирного дома, истец обратился в
арбитражный суд с иском о возмещении ущерба.
12.09.2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с
заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ответчика, которое судом
принято к производству 19.09.2017.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от
22.11.2018 по делу № А79-10732/2017 ответчик признан несостоятельным
(банкротом).
В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими
платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных
пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому
договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о
признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим
Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о
банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных
услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по
текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,
применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о
банкротстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановлении Пленума
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации" от 23.07.2009 от № 63 "О
текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее –
постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве
денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после
А79-2513/2019 3
даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты
вынесения определения об этом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие
после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об
оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются
текущими.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без
рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено
требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть
рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку обязательства ответчика возникли до сентября 2017 года, то есть
до принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом)
19.09.2017, и ответчик признан несостоятельным (банкротом) 22.11.2018, иск
поступил в суд 14.03.2019, то требования подлежат рассмотрению в рамках дела о
банкротстве.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое
заявление без рассмотрения.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из
федерального бюджета. Вместе с тем, истцом не представлен оригинал платежного
документа об оплате госпошлины в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не
рассматривается.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано.
Судья Н.В. Кисапова