УИД: 33RS0###-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2019 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Романовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району к Клевину Д. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
Установил:
ИФНС России по Октябрьскому району обратилась в суд с иском к Клевину Д.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 3 309 руб. 76 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, согласно сведениям МРЭО ГИБДД ему принадлежит транспортное средство: « регистрационный знак ### (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).
В адрес Клевина Д.В. были направлены налоговые уведомления ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен транспортный налог за 2014 год в размере 2 996 рублей; ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен транспортный налог за 2016 год в размере 3 210 руб.
В связи с тем, что в установленный срок Клевин Д.В. указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, ему начислены пени по транспортному налогу:
-
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,69 руб. начисленные за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 2 996 руб.;
-
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,07 руб., начисленные за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 3 210 руб.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлены и направлены в адрес Клевина Д.В. требование ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования об уплате налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Клевина Д.В.задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района вынесен судебный приказ о взыскании с Клевина Д.В. суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с представлением Клевиным Д.В. возражений.
Просят взыскать с Клевина Д.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 210 рублей; пени по транспортному налогу в размере 99,76 рублей, всего – 3 309, 76 руб.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основания прийти к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признания его извещения надлежащим.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 45 НК РФ).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По данным ИФНС России по Октябрьскому району Клевину Д.В. принадлежит транспортные средство « регистрационный знак ###
В адрес Клевина Д.В. требование ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками почтовых отправлений с отметкой почтового отделения связи, представленными в материалы дела.
Однако требования об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района вынесен судебный приказ о взыскании с Клевина Д.В. суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с представлением Клевиным Д.В. возражений.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма задолженности по обязательным платежам составляет 3 309 руб. 76 коп.
Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного, земельного налогов ответчиком в установленный срок не исполнена, доказательств обратного суду также не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,
Решил:
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району удовлетворить.
Взыскать с Клевина Д. В. в доход местного бюджета задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 309 рублей 76 копеек.
Взыскать с Клевина Д. В. в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья М.С.Игнатович