Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Бабушкине И.Б с участием ответчика Степанова У.Е., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову Уйгулану Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Степанову У.Е., в котором просит:
-
расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать со Степанова У.Е., в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2012 года в размере 2 289 140 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 645 рублей 70 копеек,
-
обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь кв.м., этаж 6, кадастровый (или условный номер): №, адрес: путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 3 831 000 рублей (в соответствии с пунктом 10 накладной).
В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от 09 августа 2012 года ответчиком получен кредит в сумме 1 960 000 рублей сроком по 10 августа 2031 года с уплатой 13,50% годовых. Денежные средства при этом перечислены на вклад «Универсальный» 09 августа 2012 года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона) квартира, назначение: жилое, общая площадь кв.м., этаж кадастровый (или условный номер): №, адрес: Указанная недвижимость оформлена на общую долевую собственность Степанова У.Е. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04 марта 2019 года размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 2 289 140 рублей 07 копеек, в том числе, просроченный основной долг 1 804 025 рублей 38 копеек, просроченные проценты 377 797 рублей 74 копеек, неустойка за просроченный основной долг 18 779 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты 88 537 рублей 10 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Черепанова О.А (доверенность №55-01/295-Д от 01 марта 2018 года л.д. 49) направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, просит направить решение суда по адресу истца и указывает что в исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.47).
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя Публичное акционерное общество «Сбербанк России».
Ответчик Степанов У.Е., в судебном заседании иск признает в полном объеме и пояснил.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 25 645 рублей 70 копеек, подтвержденный платежным поручением № от 15 марта 2070 года (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить;
-
расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать со Степанова Уйгулана Егоровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2012 года в размере 2 289 140 рублей 07 копеек.
-
обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь кв.м., этаж кадастровый (или условный номер): №, адрес: , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 3 831 000 рублей (в соответствии с пунктом 10 накладной).
-
взыскать с ответчика Степанова Уйгулана Егоровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 25 645 рублей 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года.
Судья Мирнинского районного суда РС(Я): И.А. Сортоев.