Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 1 за 2019 год — Постановление Кировского областного суда по делу №44У-24/2019 от 10 апреля 2019 года Кировским областным судом

Постановление Кировского областного суда по делу №44У-24/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

44у-24/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Кировского областного суда

г. Киров 10 апреля 2019 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Егорова К.И.,

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,

Ямбаева Р.И.,

при секретаре Пужицкер А.Д.,

рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. о пересмотре приговора районного суда г. Кирова от 30 июля 2018 года в отношении Кушова Е.А.

Приговором районного суда от

Кушов Е.А., родившийся в ,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кушова Е.А. под стражей в период с 30 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно положений ст. 72 УК РФ при зачете Кушову Е.А. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и основания передачи представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., поддержавшего доводы представления и, предложившего приговор изменить, позицию осужденного Кушова Е.А. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Рычкова И.Ю., не возразивших по существу представления, президиум

Установил:

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Кушова Е.А. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд руководствовался правилами, предусмотренными п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По приговору районного суда от 30 июля 2018 года Кушов Е.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем зачет в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 30 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не основан на вышеуказанных требованиях уголовного закона.

Допущенное судом существенное нарушение закона, не устранение которого противоречит назначению уголовного судопроизводства, повлияло на правильность разрешения дела по существу, а поэтому позволяет преодолеть ограничения, установленные ст. 401.6 УПК РФ, и пересмотреть судебное решение с поворотом к худшему.

Поскольку принятое решение в части зачета повлияло на срок наказания, подлежащего отбытию Кушовым Е.А., представления прокурора подлежит удовлетворению, а приговор районного суда от 30 июля 2018 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, президиум

Постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. удовлетворить.

Приговор районного суда от 30 июля 2018 года в отношении Кушова Е.А. изменить.

Исключить из приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Кушова Е.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с 30 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кушова Е.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с 30 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий К.И. Егоров

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А02-1605/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-42378/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №2-869/2019 от 15 апреля 2019 года
Элистинским городским судом (Республика Калмыкия)
Определение по делу №33-1258/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Определение по делу №33-1261/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Определение ВС РФ по делу №А27-20472/2015 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение по делу №33-1654/2019 от 10 апреля 2019 года
Вологодским областным судом
Постановление Кировского областного суда по делу №44У-22/2019 от 10 апреля 2019 года
Кировским областным судом
Постановление Ярославского областного суда по делу №4А-206/2019 от 10 апреля 2019 года
Ярославским областным судом (Ярославская область)
Постановление Кировского областного суда по делу №44У-25/2019 от 10 апреля 2019 года
Кировским областным судом
Постановление Кировского областного суда по делу №44У-24/2019 от 10 апреля 2019 года
Кировским областным судом
Определение по делу №22-895/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Крым
Постановление по делу №22-573/2019 от 10 апреля 2019 года
Ульяновским областным судом
Определение по делу №22-596/2019 от 10 апреля 2019 года
Ульяновским областным судом
Решение по делу №22-593/2019 от 10 апреля 2019 года
Ульяновским областным судом
Определение по делу №33-1248/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Определение по делу №33-957/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Определение по делу №33-487/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Определение по делу №33-1502/2019 от 10 апреля 2019 года
Вологодским областным судом
Постановление по делу №22К-621/2019 от 10 апреля 2019 года
Тверским областным судом