Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2019 года
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ж.А. Петрова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем П.А. Едемской,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Макрос» (ИНН 7811313832, ОГРН
105781007736, место нахождение (адрес): 192029, г. Санкт-Петербург, пр. Большой
Смоленский, д. 6, лит. А)
о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные
технологии» (ИНН 4703130353 ОГРН 1124703005382, место нахождения (адрес): 188643,
Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 32, пом. 9),
при участии:
от заявителя – представителя Тараненко Д.Д., по доверенности от 08.04.2019,
от ООО «ИМК» – представителя Хойпо А.А. (по паспорту),
Установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –
арбитражный суд) 16.01.2019 поступило заявление общества с ограниченной
ответственностью «Макрос» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Макрос»), направленное
через информационный ресурс «Мой арбитр» 15.01.2019, о признании общества с
ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» (далее –
должник, ООО «ЛИТ») несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной
задолженности в сумме 563 592 руб., в том числе 529 600 руб. основного долга, 20 000
руб. штрафа, 13 992 руб. расходов по уплате госпошлины.
Определением арбитражного суда от 06.02.2019 заявление ООО «Макрос» принято
к производству, возбуждено производство по делу о (несостоятельности) банкротстве
ООО «ЛИТ».
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 27.03.2019 судебное заседание отложено на
10.04.2019, в связи с неявкой лиц участвующих в деле.
В судебном заседании 10.04.2019 представитель заявителя поддержал заявление о
признании должника несостоятельным (банкротом).
А56-3280/2019 2
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
представители должника, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и
саморегулируемой организации, иные лица, не явились. В соответствии с пунктом 3
статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника
несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.
Должник – общество с ограниченной ответственностью «Логистические
инфраструктурные технологии» - зарегистрировано 27.09.2012 Инспекцией Федеральной
налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области; присвоен основной
государственный регистрационный номер (ОГРН) 1124703005382.
Адрес местонахождения юридического лица: 188643, Ленинградская область, г.
Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 32, пом. 9.
В соответствии с правилами статей 3, 6, 7 Закона о банкротстве, дело о банкротстве
может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -
юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в
арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,
конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник
должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов
по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в
течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также
по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во
внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда,
арбитражного суда, третейского суда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по
денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,
арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных
обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд
заявления о признании должника банкротом.
По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд
проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из
следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении
наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без
рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о
банкротстве.
В своем заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор
просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований
кредиторов должника требования в общей сумме 563 592 руб., в том числе 529 600 руб.
основного долга, 20 000 руб. штрафа, 13 992 руб. расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований кредитором представлено вступившее в
законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 19.07.2017 по делу №А56-12786/2017. Указанным решением суд удовлетворил
требования заявителя к должнику о взыскании задолженности по договору аренды
имущества №253/16 от 23.08.2016 за несвоевременное внесение арендной платы, по
состоянию на 06.02.2017, в размере 563 592 руб., в том числе 529 600 руб. основного
долга, 20 000 руб. штрафа, 13 992 руб. расходов по уплате госпошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 09.11.2017, резолютивная
часть которого объявлена 31.10.2017, решение Арбитражного суда города Санкт-
А56-3280/2019 3
Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу №А56-12786/2017 оставлено
без изменений, апелляционная жалоба должника – без удовлетворения.
В виду вышеизложенного суд признает обоснованность требования заявителя в
заявленной сумме 543 592,00 руб. основного долга (529 600 руб. задолженности и 13 992
руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу А56-
12786/2017) и 20 000 руб. штрафа, его соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в
силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения
процедуры наблюдения в отношении должника.
Обязательства по уплате задолженности перед кредитором в общей сумме 563 592
руб. должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были
быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта
3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры
наблюдения в отношении должника с включением суммы задолженности в реестр
требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь согласно статье 16, пункту 4
статьи 134 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о введении
наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,
установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником в
на дату заседания арбитражного суда.
Обоснованность заявленного требования подтверждена материалами дела,
доказательств оплаты задолженности в общей сумме 563 592 руб. на день судебного
заседания суду не представлено.
Задолженность должника превышает 300000 руб. и не исполнена должником более
трех месяцев, в том числе на день настоящего заседания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер
денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в
арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Поскольку требование заявителя в размере 543 592,00 руб. основного долга и
20 000 руб. штрафа, признано обоснованным, оно подлежит включению в реестр
требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований
кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении о
введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании
должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного
управляющего.
В заявлении заявитель просил утвердить временным управляющим в деле о
банкротстве должника члена союза арбитражных управляющих «Континент»
арбитражного управляющего Карасева Алексея Игоревича.
Союз арбитражных управляющих «Континент» представил в материалы дела
информацию о соответствии кандидатуры Карасева Алексея Игоревича требованиям
статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению временным
управляющим должника.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий
имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет
средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют
ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона банкротстве, и в частности,
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным
взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в
А56-3280/2019 4
части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного
производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании
вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании
задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда,
причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для
приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее
определение.
Руководствуясь статьями 20, 45, 48, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области
Определил:
1.
Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью
«Макрос» (ИНН 7811313832, ОГРН 105781007736) о признании общества с ограниченной
ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» (ИНН 4703130353
ОГРН 1124703005382) несостоятельным (банкротом).
2.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» (ИНН 4703130353 ОГРН 1124703005382) процедуру банкротства – наблюдение.
3.
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью
«Макрос» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистические
инфраструктурные технологии» в общей сумме 563 592,00 руб., в том числе 543 592,00
руб. основного долга и 20 000 руб. штрафа.
4.
Требования общества с ограниченной ответственностью «Макрос» в сумме
543 592,00 руб. основного долга и 20 000 руб. штрафа подлежат включению в реестр
требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учитывая
сумму штрафа отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую
удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
5.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью
«Логистические инфраструктурные технологии» члена союза арбитражных управляющих
«Континент» арбитражного управляющего Карасева Алексея Игоревича (адрес для
корреспонденции: 198330, г. Санкт-Петербург, а/я 11).
6.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
17 июля 2019 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург,
Суворовский проспект, д. 50-52, зал №209.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих
представителей.
Судья Ж.А. Петрова