Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
дело № 12-86/2019
Р Е Ш Е Н И Е
город Белгород 11 апреля 2019 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,
с участием:
заявителя Прибосной Г.Н.,
потерпевшей Олейниковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прибосной Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского районного суда Белгородской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 05 февраля 2019 года Прибосная Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Прибосная Г.Н. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Прибосная Г.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме по тем же основаниям, указав на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, ее вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения не установлена, ни каких телесных повреждений Олейниковой О.Д. она не наносила.
Потерпевшая Олейникова О.Д. полагала жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на законность постановления мирового судьи.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что 18 августа 2018 года в 14 часов 00 минут Прибосная Г.Н., находясь по адресу: (адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения Олейниковой О.Д., причинив ей физическую боль, то есть нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Прибосной Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением потерпевшей Олейниковой О.Д. и ее объяснениями, протоколом об административном правонарушении, заключением судебной медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Объяснения потерпевшей Олейниковой О.Д. об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений подтверждаются выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № 3630 от 14 декабря 2018 года.
Исходя их изложенного, обосновано положены мировым судом в основу постановления по делу об административном правонарушении выводы указанной судебной медицинской экспертизы, правильность выводов эксперта не вызывает у суда сомнений, они основаны на материалах дела, непосредственном обследовании потерпевшей, в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены УУП ОМВД России по Белгородскому району, который является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Отраженное в протоколе об административном правонарушении в отношении Прибосной Г.Н. существо нарушения, соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя, мировой судья, рассматривая дело по существу, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Прибосной Г.Н. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Постановление о привлечении Прибосной Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Довод Прибосной Г.Н. о том, что ею не было допущено противоправных действий в отношении Олейниковой Г.Н., опровергается мете риалами дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Они не влияют на правильность квалификации действий Прибосной Г.Н. и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 05 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Прибосной Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородского района Белгородской области в порядке надзора.
Судья О.В. Линкова