Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Свердловской области по делу №А60-7988/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Свердловской области по делу №А60-7988/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой

рассмотрел в упрощенном порядке дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950, ОГРН

1147847063638)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УАМ» (ИНН 7453290967,

ОГРН 1157453013387)

о взыскании долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова

сторон после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении

производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного

производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе

публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о

взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УАМ» долга в

сумме 310 884 руб. 75 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

В материалах дела имеется письменное заявление Общество с

ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», поступившее в

Арбитражный суд Свердловской области 22.03.2019, об отказе от иска в полном

объеме.

Отказ заявителя от предъявленных требований закону не противоречит,

права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в

соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является

основанием для прекращения производства по делу.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 151,

184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «ТД

«Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) из

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9218 руб.,

уплаченную по платежному поручению № 180 от 29.01.2019. Подлинное

платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://17aas.arbitr.ru.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта либо

об ознакомлении с материалами дела с информацией о дате и времени выдачи

копии судебного акта или ознакомления с материалами дела можно

ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в

документе «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Ростовской области по делу №А53-6464/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-196725/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-206351/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Владимирской области по делу №А11-4594/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №9-129/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Самары (Самарская область)
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-21035/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32257/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-25492/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-3220/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Томской области по делу №А67-3142/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-7988/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Чувашской Республики по делу №А79-3803/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-268624/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32415/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-68925/2015 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Бурятия по делу №А10-2094/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-137960/2017 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-230404/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3402/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-69663/2017 от 11 апреля 2019 года