Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Решение АС Краснодарского края по делу №А32-8361/2019 от 11 апреля 2019 года

Решение АС Краснодарского края по делу №А32-8361/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к ООО «РОСМЕТ», ст. Бжедуховская

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в

Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «РОСМЕТ» с требованиями о понуждении

к изменению фирменного наименования.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте

предварительного судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки

дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд

завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в

первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,

суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим

основаниям.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания учредителей, от

11.10.2010 г., было создано ООО «РОСМЕТ», о чем 20.10.2010 г. в Единый

государственный реестр юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы

по Динскому району Краснодарского края внесена регистрационная запись №

1102330001113.

По мнению налогового органа, слово «РОС» в наименовании ООО «РОСМЕТ» несет

общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», «Российский»,

«Российская Федерация», вызывающих стойкую ассоциацию потребителя с участием

государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной

организации в государственных интересах.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик – ООО «РОСМЕТ» разрешение

на включение в свое фирменное наименование официального наименования «Россия» и

производных от него слов не получало.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в адрес юридического

лица – ООО «РОСМЕТ», его учредителей и руководителя 21.11.2018 г. направлены

уведомления о необходимости изменения наименования юридического лица и с указанием

на несоответствие наименования требованиям статьи 1473 Гражданского Кодекса

Российской Федерации, а также о необходимости внесения соответствующих изменений в

учредительные документы.

Невнесение ответчиком добровольно указанных изменений в фирменное

наименование основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из

следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц

при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра

юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

(далее - Закон о государственной регистрации).

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что

регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или

иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных

документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся

в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных

настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению

в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического

лица, установлен статьей 12 названного Закона.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо

имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное

наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным

Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой

организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием,

которое определяется в его учредительных документах и включается в единый

государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации

юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь

полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное

наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов

Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской

транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской

Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-

правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица

не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных

государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное

наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация

или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по

разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской

Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и

производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением

Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил

включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования

«Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого

наименования".

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 26.03.2009 N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в

действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами,

производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в

смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово

«Российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках

в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Ответчиком в материалы дела не представлено разрешение на использование в

своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация»

или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического

лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий

государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому

юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным

Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506,

Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом

исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических

лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских

(фермерских) хозяйств.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик –

ООО «РОСМЕТ» получал в установленном законом порядке разрешение на

использование в своем фирменном наименовании официального наименования

«Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого

наименования.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы документы и

доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС

России № 16 по Краснодарскому краю об изменении фирменного наименования и

приведении его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит возложению

на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Решил:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСМЕТ»

(ИНН 2330039680, ОГРН 1102330001113) изменить фирменное наименование путем

исключения из наименования слова «Рос», производного от слова «Россия», и внести

изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации изменений

в учредительные документы юридического лица с приложением документов,

предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСМЕТ»

(ИНН 2330039680, ОГРН 1102330001113) в доход федерального бюджета 6 000 руб.

госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Кировской области по делу №А28-13020/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-1265/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-95005/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Челябинской области по делу №А76-6161/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1238/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Решение АС Ростовской области по делу №А53-3041/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-569/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Владимирской области по делу №А11-4711/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Ингушетия по делу №А18-633/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-25596/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-8361/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-17572/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-762/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 19-й ААС по делу №А36-8227/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-230314/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-290/2019 от 11 апреля 2019 года
Приокским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-1697/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-267650/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-223262/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-1993/2019 от 11 апреля 2019 года