Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 6 за 2018 год — Постановление 9-й ААС по делу №А40-267650/2018 от 11 апреля 2019 года

Постановление 9-й ААС по делу №А40-267650/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Город Москва

11.04.2019 дело № А40-267650/18

резолютивная часть постановления оглашена 28.03.2019

полный текст постановления изготовлен 11.04.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Яковлева Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК

«Капитал-Траст-Инвест» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019

по делу № А40-267650/18, принятое судьей Головачевой Ю.Л.

по заявлению ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» (ОГРН 1071690075930)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по г. Москве (ОГРН 1097746680822)

третье лицо: Государственная инспекция по контролю за использование объектов

недвижимости г. Москвы (ОГРН 5067746661351)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном

правонарушении;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – Макеева Ю.Д. по доверенности от 26.12.2018;

от третьего лица – не явился, извещен;

Установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 в удовлетворении

заявленных ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» требований о признании незаконным

постановления Управления Росреестра по г. Москве от 24.09.2018 по делу об

административном правонарушении № 624/07/2017, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой,

в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной

жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует Государственная инспекция по

контролю за использование объектов недвижимости г. Москвы.

Представители общества и третьего лица в судебное заседание не явились,

информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке

арбитражных дел в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Управлением Росреестра по г. Москве в

отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0019001:1010

А40-267650/18 2

расположенного по адресу: Москва, улица 3-я Мякининская, дом 21 проведено

административное обследование земельного участка по итогам которого составлен акт

от 26.09.2017.

В ходе административного обследования с учетом сведений содержащихся в

Едином государственном реестре недвижимости установлено, что по адресу: г. Москва,

улица 3-я Мякининская, дом 21 расположен земельный участок с кадастровым номером

77:07:0019001:1010, площадью 1.500 кв.м., земельный участок предоставлен в аренду

владельцам инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда

«Казанский рентный инвестиционный фонд», на Земельный участок установлен вид

разрешенного использования - участки размещения одноквартирных жилых домов,

объекты размещения жилых и нежилых помещений, инженерного оборудования,

личных подсобных хозяйств (п. 1.2.2.).

На земельном участке расположено 5-этажное (по визуальному осмотру

инспектора) жилое здание с кадастровым номером 77:07:0019001:1909 находящееся в

общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого

инвестиционного рентного фонда «Казанский рентный инвестиционный фонд» под

управлением ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест».

Земельный участок используется с нарушением целевого назначения, а именно:

для размещения и эксплуатации 5-этажного здания на земельном участке,

не предназначенном для указанных целей.

С учетом данных акта административного обследования 07.12.2017 в отношении

ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» составлен протокол об административном

правонарушении за совершение административного правонарушения

предусмотренного ч. 1 ст. 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях.

Постановлением от 24.09.2018 по делу об административном правонарушении

№ 624/07/2017 ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» признано виновным в совершении

административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного

участка с кадастровым номером 77:07:0019001:1010 не по целевому назначению в

соответствии с принадлежностью к той или иной категории земель и (или)

разрешенным использованием, а именно: для размещения и эксплуатации

пятиэтажного здания на земельном участке не предназначенном для этого,

ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 8.8. Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере

108.611, 55 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в

арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции

исходил из доказанности административным органом события и состава

административного правонарушения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном

ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, лица, не

являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные

участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны

наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно п. п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации учет значения

земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование

отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений

о земле как о природном объекте и основы осуществления хозяйственной и иной

деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о

недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

А40-267650/18 3

Подпункт 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает

принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому

правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной

категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и

требованиями законодательства.

При проведении административного обследования установлено, что размещение

на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0019001:1010 пятиэтажного здания

существующим видом разрешенного использования не предусмотрено.

Согласно постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 18.06.2013 № 71/13, объективной стороной правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, является эксплуатация не по целевому назначению (не в

соответствии с разрешенным использованием) земельного участка как единого объекта,

даже если используется не по целевому назначению только часть этого участка.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса срок давности привлечения за нарушение земельного

законодательства составляет 2 месяца.

Акт проверки в отношении учреждения составлен 26.09.2017.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности по

ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

принято 24.09.2018.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу № А40-267650/18

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

Л.Г. Яковлева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Владимирской области по делу №А11-4711/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Ингушетия по делу №А18-633/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-25596/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-8361/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-17572/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-762/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 19-й ААС по делу №А36-8227/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-230314/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-290/2019 от 11 апреля 2019 года
Приокским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-1697/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-267650/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-223262/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-1993/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32340/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-68530/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-168473/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Иркутской области по делу №А19-31840/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-225295/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-3622/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №12-10/2019 от 11 апреля 2019 года
Янаульским районным судом (Республика Башкортостан)