Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой
Марины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шлыковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Духонина Владимира Александровича (19.07.1959 г.р., 614021, Пермский
край, г. Пермь, ул. Академика Курчатова, д. 9, кв. 2, 614014, г. Пермь, ул.
Свободы, 66; СНИЛС: 032-633-110 05, ИНН 590418370110) о признании его
несостоятельным (банкротом).
При участии:
От должника - Поносов В.В. (паспорт, доверенность от 30.03.2018),
Установил:
В Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) 18 января 2019 года
поступило заявление Духонина Владимира Александровича о признании его
несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием
задолженности, неуплаченной свыше трех месяцев в сумме 1 780 098,58
рублей. Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о
банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация
"Ассоциация антикризисных управляющих" (САМРО "Ассоциация
антикризисных управляющих"; почтовый адрес: 443072, Самарская область,
г. Самара, Московское шоссе, 18 км, Литера А, Корпус 8).
Определением суда от 24 января 2019 года заявление должника
принято к производству и назначено к рассмотрению на 13 февраля 2019
года, после протокольным определением отложено на 04 апреля 2019 года.
В судебном заседании 04 апреля 2019 года представитель должника
поддержал заявление о признании должника банкротом, просит ввести в
процедуру реализации имущества, также пояснил суду обстоятельства
возникновения обязательств, причины обращения в суд, не возражает против
представленной кандидатуры финансового управляющего.
Как следует из заявления, письменных пояснений представителя
должник, должник не является индивидуальным предпринимателем и ранее
не вел предпринимательскую деятельность, что подтверждается справкой
ФНС России от 16.01.2019г. №36643500. Должник с декабря 1980 г. до
17.06.2013г. работал в ОАО «Пермское агрегатное объединение «Инкар»,
01.04.2011г. реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СТАР») в
должности шофера, слесаря-авторемонтника, грузчика. 17.06.2013г. был
уволен в связи с признанием нетрудоспособности к трудовой деятельности в
соответствии с медицинским заключением. С 2013 г. является получателем
страховой пенсии по старости в размере 8 863,40 руб. В настоящее время не
работает, дополнительного источника доходов не имеет в связи с плохим
состоянием здоровья.
Кредитные денежные средства были направлены Должником на
приобретение жилья в ипотеку, а также для последующей оплаты
ежемесячных взносов и на неотложные нужды. Так в августе 2014г. был
оформлен жилищный ипотечный кредит в ЗАО «Банк Жилищного
финансирования» в размере 1 137 780,00 руб. на срок 108 месяцев. Оформлен
договор купли - продажи жилого помещения, находящегося по адресу:
Пермский край, Осинский район, г. Оса, ул. Мира, д. 8, кв.23, стоимостью 1
800 000,00 руб. Для внесения первоначального взноса, а также
последующей оплаты ежемесячных взносов Должником были оформлены
потребительские кредита в АО «Альфа Банк», ПАО «ВТБ24», ПАО
«Уралтрансбанк» и ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта к Банк») на общую
сумму 1 224 000,00 руб. Полученные денежные средства были переданы в
управление ООО «РостФинанс» для инвестирования и получения более
выгодного и высокого процента по вкладу, которые должны были быть
направлены на погашение задолженности по жилищному ипотечному
кредиту и иным кредитным обязательствам. Вместе с тем, в связи с
мошенническими действиями ООО «РостФинанс», на основании
Постановления от 09.06.2015г. следователя ОРПОТ Ленинского района СУ
Управления МВД России по г. Перми должник был признан потерпевшим в
уголовном деле № 434/2015.
Должник состоит в браке с Духониной (ранее Шиловой Марией
Васильевной) 1958 г.р., на иждивении имеет сына-инвалида (2гр.) –
Духонина Сергея Владимировича, 30.03.1993 г.р.
Согласно сведениям УГИБДД Пермского края в настоящее время
транспортные средства за должником не зарегистрированы.
В настоящее время у Должника имеется следующее имущество, в том
числе платежные средства:
1.
Счет в ПАО «Сбербанк России» с остатком на счете 5 556,05 руб.;
2.
счет в ПАО Банк ВТБ с остатком на счете 0.00 руб.
Иное недвижимое имущество, земельные участки, движимое
имущество, акций, ценных бумаг, наличных денежных средств, вкладов в
банках, имущественных прав не имеет, не является акционером (участником)
юридического лица.
Другое имущество, на которое может быть обращено взыскание в
соответствии с действующим законодательством, у Должника отсутствует.
В ходе рассмотрения обоснованности заявления представитель
должника в ответ на вопросы суда подтвердил, что умысла не возвращать
полученные кредиты у должника не было, последствия введения отношении
должника процедуры банкротства, необходимость обеспечения всяческого
содействия при проведении указанной процедуры, а также обязанность по ее
финансированию разъяснены и понятны.
Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд
Установил:
Обращаясь в суд, должник указала на наличие у него задолженности в
общем размере, превышающем 500 000 руб., перед следующими
кредиторами:
1)
ПАО «Уралтрансбанк» по кредитному договору № 167/355-11203 от
16.05.2014г., сумма задолженности составляет 64 537,95 руб.;
2)
и ПАО «Уралтрансбанк» по кредитному договору № РК013-73400 от 16.05.2014г., согласно решения Осинского районного суда Пермского края от 07.07.2015г. по делу № 2-826/2015 сумма задолженности составляет 402
350,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 223,50 руб.;
3)
ПАО «ВТБ» по кредитному договору № 625/0018-0370201 от
12.08.2014г., сумма задолженности составляет 522 120,81 руб.
4)
ПАО «ВТБ» кредитного договора № 633/2142-0004649 от
12.08.2014г., сумма задолженности составляет 116 314,00 руб.
5)
АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №
M0GNRR20S14050700450 от 16.05.2014г. сумма задолженности составляет
61 936,44 руб. В настоящее время, право требования принадлежит ООО
«Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора об уступке прав
требований.
6)
ОАО «Лето Банк» (правопреемник - ПАО «Почта Банк») по кредитному договору № 13206966 от 30.05.2014г., сумма задолженности составляет 444 787,00 руб. В настоящее время, задолженности принадлежит
ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требований.
7)
ЗАО «Банк Жилищного финансирования» по кредитному договору
№ 0021-PKASF-R-0302-14 от 15.08.2014г. под залог приобретаемого
недвижимого имущества. Согласно договору купли-продажи закладных (с
отсрочкой поставки) № 01/7264-14ф от 01.07.2014г. между ЗАО «Банк
Жилищного финансирования» и ОАО «АИЖК», ОАО «АИЖК» от
15.10.2014г. приняло закладную Духонина В.А. Согласно решения
Осинского районного суда Пермского края от 14.12.2015г. по делу № 2-
1245/2015 кредитный договор расторгнут, в пользу ОАО «АИЖК» была
взыскана задолженность в размере 1 147 322,93 руб., обращено взыскание на
заложенное имущество. На основании акта от 25.10.2016г. между ОСП по
Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по
Пермскому краю и ОАО «АИЖК» приняло в счет погашения долга
нереализованное имущество Должника, что подтверждается решением
Осинского районного суда Пермского края от 11.05.2017г. по делу № 2-
566/2017. В настоящее время остаток задолженности составляет 79 120,48
руб., а также 81 708,17 руб. сумма исполнительского сбора в размере
Общий размер задолженности, указанной как признанной должником,
составляет 1 780 098,58 руб.
В обоснование наличия денежных обязательств должником
представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о
банкротстве.
Должник в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве внес на
депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей по по
квитанции № 41900448 от 16.01.2019 для целей обеспечения выплаты
вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о
банкротстве).
Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник
обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании
его банкротом.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с
заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4
Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно
свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные
обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)
недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о
банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения
не имеет.
Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о
банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах
о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что
гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора
или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения
гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате
обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и
размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее
чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда
он узнал или должен был узнать об этом.
Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с
заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1
статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии
двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)
обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком
исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее
чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением
предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов
приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по
уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13
октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)
граждан»).
Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под
неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность
удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей.
При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное,
гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет
место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал
исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных
обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые
имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены
им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и
(или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его
имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в
связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может
быть обращено взыскание.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о
банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении
реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в
случае, если указанное заявление соответствует требованиям,
предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана
неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с постановлением Правительства Пермского края
от 07.02.2019 г. N 65 - п «Об установлении величины прожиточного
минимума за IV квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в
среднем по Пермскому краю за IV квартал 2018 года в расчете на душу
населения в размере 10 098 руб., для трудоспособного населения – 10 804
руб., пенсионеров – 8 279 руб., детей – 10 289 руб.
Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд
приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о
применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и
признании должника банкротом с введением процедуры реализации его
имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является
обоснованным, поскольку с учетом конкретных фактических обстоятельств
дела, в частности размера и периода просрочки исполнения денежных
обязательств, недостаточности дохода для исполнения денежных
обязательств и отсутствия у должника имущества имеются основания для
признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13
Закона о банкротстве (несоответствие требованиям для утверждения плана
реструктуризации долгов гражданина). Более того, процедура
реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой,
введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и
намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех
своих обязательств, нецелесообразно.
В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и
абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник
подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести
процедуру реализации имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении
арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления
должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании
гражданина банкротом и введении реализации имущества арбитражный суд
привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган
опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела
затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного
судом недееспособным.
В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о
банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных
управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый
управляющий, должник указал САМРО "Ассоциация антикризисных
управляющих".
Во исполнение требования суда саморегулируемая организация
представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру
Цупрову Ксению Владимировну, а также информацию о соответствии
указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о
банкротстве счел возможным утвердить Цупрову Ксению Владимировну
финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате
государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45,
59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
Арбитражный суд Пермского края
Решил:
1.
Заявление Духонина Владимира Александровича (19.07.1959 г.р.,
614021, Пермский край, г. Пермь, ул. Академика Курчатова, д. 9, кв. 2;
СНИЛС: 032-633-110 05, ИНН 590418370110) признать обоснованным.
2.
Признать Духонина Владимира Александровича (19.07.1959 г.р.,
614021, Пермский край, г. Пермь, ул. Академика Курчатова, д. 9, кв. 2;
СНИЛС: 032-633-110 05, ИНН 590418370110) банкротом и ввести в
отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на
шесть месяцев.
3.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Духонина Владимира Александровича Цупрову
Ксению Владимировну (ИНН 632103060770, регистрационный номер в
сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15044, адрес
для корреспонденции: 445028, Самарская область, г.Тольятти, ул.
Революционная, 58, а/я 1079), члена саморегулируемой межрегиональной
общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
4.
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 26 сентября 2019 года на 10 часов 40 минут в помещении
Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская,
177, 4 этаж, зал 436.
5.
Обратить внимание должника на то, что с даты признания его
банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,
в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым
управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником
лично;
сделки, совершенные должником лично (без участия финансового
управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,
ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им
лично (без участия финансового управляющего), не подлежат
удовлетворению за счет конкурсной массы;
регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,
в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,
осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.
Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед должником по
передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно
только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении
должника лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в
кредитных организациях и получать по ним денежные средства;
должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем
принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому
управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного
рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий
обязан принять меры по блокированию операций с полученными им
банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием
банковских карт на основной счет должника;
на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его
требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения
этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие
отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати
дней с даты получения требования об этом.
Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче
финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет
их принудительное истребование и наложение на должника судебного
штрафа.
Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или
имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его
нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или
имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим
лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное
воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе
уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему
сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи
финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения
возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную
законодательством Российской Федерации, в частности административную
(часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195
Уголовного кодекса Российской Федерации).
6.
Обратить внимание финансового управляющего:
на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе
процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные
статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином
федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость
представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности
документов (немедленно после опубликования сведений);
на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о
банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти
дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о
банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной
обязанности;
на необходимость своевременного реагирования на неисполнение
должником обязанности по передаче документации и имущества должника
(рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании
документов и имущества);
на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до
даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и
пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями
143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в
статье 147 Закона о банкротстве.
7.
Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.
8.
Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.
9.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд
Пермского края.
Судья М.Н. Журавлева