Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Смирновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«Комфорт» (ИНН: 4345351864, ОГРН: 1134345005387, юридический адрес:
610047, Кировская Область, г.Киров, ул.Дзержинского, д.50, кв.1)
к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания»
(ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, юридический адрес: 610044, Россия,
Кировская область, г.Киров, ул.Ломоносова, 2А),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора, муниципальное образование «Город Киров» в лице
администрации города Кирова (ИНН: 4348005534, ОГРН: 1024301340238,
юридический адрес: 610000, г.Киров, Кировская область, ул. Воровского, д. 39)
о признании незаконными действий по предоставлению ГВС ненадлежащего
качества и восстановлении нарушенных прав
без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«Комфорт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к
акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее –
ответчик) о признании незаконными действий ответчика по предоставлению
горячего водоснабжения ненадлежащего качества в многоквартирный жилой
дом, расположенный по адресу г. Киров, ул. Карла Маркса, д.3, и
восстановлении нарушенных прав.
Определением суда от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечено муниципальное образование «Город Киров» в лице
администрации города Кирова (далее – третье лицо).
Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Истец
направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
А28-762/2019 2
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от
исковых требований.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям
закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия
отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд считает
возможным на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации государственная пошлина при прекращении производства по делу
подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями
151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
Определил:
производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Комфорт» (ИНН: 4345351864, ОГРН: 1134345005387, юридический
адрес: 610047, Кировская Область, г.Киров, ул.Дзержинского, д.50, кв.1)
справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в
размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в
соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской
области.
Судья А.П. Славинский