Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Сандаловой Я.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958,
ОГРН 1084345012465, адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова,
д 2а)
к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН 4345252528, ОГРН
1094345003950, адрес: 610040, Кировская область, г. Киров, ул. Павла Корчагина,
д. 225А)
о взыскании 399 553 рублей 77 копеек
при участии в судебном заседании представителей
от истца: Верхорубовой А.Л., по доверенности от 07.11.2017 № 1629;
от ответчика: Пономаревой М.К., по доверенности от 30.03.2018 № ЗД-03-18
Установил:
акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец)
обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников
жилья «Заречное ДСК» (далее – ответчик) о взыскании 399 553 рублей 77 копеек
задолженности за период август – сентябрь 2018 г.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы
неисполнением ответчиком обязанности по оплате горячей воды, потребленной при
содержании общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД), находящихся
в управлении ответчика.
Определением арбитражного суда от 04.12.2018 исковое заявление принято к
производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим
правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых
требований: просит взыскать с ответчика 54 352 рубля 83 копейки задолженности
(уточнение от 26.03.2019).
На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.
А28-16238/2018 2
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с
26.03.2019 по 02.04.2019.
Согласно представленному дополнению к отзыву и заявленным в предыдущих
судебных заседаниях доводам, ответчик признает исковые требования в части
взыскания задолженности в размере 7 604 рубля 13 копеек.
Ответчиком заявлены возражения в отношении многоквартирных домов,
расположенных по адресам: г. Киров, ул. 60 лет Комсомола, д. 11, 18, 21 и г. Киров,
ул. Павла Корчагина, д. 213. Поскольку указанные дома в спорный период (август –
сентябрь 2018 г.) не входили в состав ТСЖ «Заречное», предъявление к оплате
ответчику задолженности за горячую воду, потребленную при содержании общего
имущества указанных домов, неправомерно.
Истец пояснил, что в техническую службу в октябре 2018 г. направлялись
документы для проведения корректировок начислений ответчику (в сторону
уменьшения) в связи с выбытием спорных МКД из управления; до настоящего
времени корректировки не произведены. Правомерность возражений ответчика истец
признает, арифметика контррасчета проверена и признана верной, вместе с тем на
удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, судом
установлены следующие фактические обстоятельства.
Истец в период августа – сентябрь 2018 года осуществлял поставку горячей
воды, используемой, в том числе в целях содержания общего имущества жилых
домов, находящихся в управлении ответчика.
Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом ответчику на
основании актов поданной-принятой горячей воды от 31.08.2018 № 38826, от
30.09.2018 № 39702, расчетных ведомостей выставлены счета – фактуры за ЖИЛ ГВС
ГВС ОДН на общую сумму 399 553 рубля 77 копеек.
Стоимость ресурса рассчитана по тарифам, установленным решением
Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016
«О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для АО «КТК» на 2016 -
2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования» в ред. решения правления от
19.12.2017 № 46/8-тэ-2018.
24.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием
погасить задолженность.
Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось
основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым
заявлением.
С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 54 352 рубля 83 копейки.
Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к
следующим выводам.
К правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса
Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от
06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила, обязательных при заключении
договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением
Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).
В силу положений статьи 161 ЖК РФ способами управления многоквартирным
домом являются: непосредственное управление собственниками помещений в
многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо
жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским
А28-16238/2018 3
кооперативом, управление управляющей организацией.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности
по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, управление
многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов:
организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту
общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по
управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:
начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на
содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных
услуг; оформление платежных документов и направление их собственникам и
пользователям помещений в многоквартирном доме; осуществление управляющими
организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими
организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам
ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке
собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной
услуги соответствующего вида.
Часть 2 статьи 154 ЖК РФ (в новой редакции – от 03.07.2016 № 267-ФЗ, от
29.07.2017 № 258-ФЗ), с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения
включила плату за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые
при содержании общего имущества в МКД.
Следовательно, горячая вода, потребленная на ОДН в целях содержания общего
имущества, подлежит оплате организацией, оказывающей услуги по содержанию
общего имущества.
Поскольку объекты ответчика фактически потребляли горячую воду в спорный
период, отношения сторон по поставке горячей воды в МКД следует рассматривать
как фактические договорные.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики
разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением
договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны
следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонента
оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы),
поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со
снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и
другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547)
применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не
вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О
водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются
положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не
установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним
нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит
существу договора водоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а
также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
А28-16238/2018 4
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок
расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме
вносит плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего
имущества в МКД.
С учетом изложенного, ТСЖ «Заречное ДСК» обязано производить оплату за
весь объем коммунального ресурса, поданного в МКД для целей содержания общего
имущества.
Ответчиком заявлен довод, что дома, расположенные по адресам: г. Киров, ул.
60 лет Комсомола, д. 11, 18, 21 и г. Киров, ул. Павла Корчагина, д. 213 вышли из
управления ТСЖ «Заречное». В подтверждение представлено решение
Государственной жилищной инспекции по Кировской области от 31.05.2018 №
466/18, согласно которому многоквартирные дома, расположенные по адресам в г.
Кирове: ул. Павла Корчагина, д. 213, ул. 60 лет Комсомола, д. 21, 11, 18 включены в
перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «АКВА-ДСК»
(решение ГЖИ Кировской области от 31.05.2018 № 466/18).
Ответчик уведомлял АО «КТК» о выходе спорных домов из состава ТСЖ
«Заречное ДСК» (письмо от 08.06.2018 № 132).
Согласно представленному контррасчету, ответчик не оспаривает наличие
задолженности за период август – сентябрь 2018 г. в размере 7 604 рубля 13 копеек.
Арифметика расчета ответчика истцом проверена, возражений не заявлено. По
существу доводов ответчика истец не возражает.
Истцом в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств,
подтверждающих правомерность предъявления ответчику начислений по спорным
объектам. В судебном заседании представитель истца пояснил, что дополнительные
доказательства отсутствуют, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу по
имеющимся в материалах дела документам.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со
статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
частичному удовлетворению в размере 7 604 рубля 13 копеек (по контррасчету
ответчика). Исковые требования в остальной части (на сумму 46 748 рублей 70
копеек) суд признает не подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена
государственная пошлина в сумме 10 991 рубль 00 копеек (платежное поручение от
13.11.2018 № 22691).
С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по
иску составляет 2 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации 304 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной
пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 8 817 рублей 00 копеек
А28-16238/2018 5
государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на
основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН
4345252528, ОГРН 1094345003950, адрес: 610040, Кировская область, г. Киров, ул.
Павла Корчагина, д. 225А) в пользу акционерного общества «Кировская
теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, адрес:
610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, д 2а) 7 604 (семь тысяч
шестьсот четыре) рубля 13 копеек задолженности за период август – сентябрь 2018
г., 304 (триста четыре) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной
пошлины, всего: 7 908 (семь тысяч девятьсот восемь) рублей 13 копеек.
В остальной части исковых требований (на сумму 46 748 рублей 70 копеек)
отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания»
(ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, адрес: 610044, Кировская область, г. Киров,
ул. Ломоносова, д 2а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
8 817 (восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, уплаченную
платежным поручением от 13.11.2018 № 22691.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в
режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в
месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в
двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со
статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда
апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке
и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается
непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Ю.Е. Покрышкина