Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 11 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Маховой Е.В.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от Кузнецовой Елены Евгеньевны: Лавров А.В. представитель по
доверенности №77 АВ 8148680 от 19.06.2018;
от Кащавцева Александра Акимовича: представитель не явился, извещен
надлежащим образом;
от Общества с ограниченной ответственностью «Пульс–ЭКО»: Лавров А.В.
представитель по доверенности №1-Дв от 19.02.2018;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Кащавцева Александра Акимовича на решение Арбитражного суда
Орловской области от 21.01.2019 по делу № А48–5486/2018 (судья
КоротковаЛ.В.)
по иску Кузнецовой Елены Евгеньевны к Кащавцеву Александру
Акимовичу об исключении Кащавцева А.А. из состава участников ООО
«Пульс-Эко»,
третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Пульс –
ЭКО» (ОГРН 1145749011540, ИНН 5753204468),
Установил:
Кузнецова Елена Евгеньевна – участник Общества с ограниченной
ответственностью «Пульс – ЭКО» обратилась в арбитражный суд с исковым
заявлением к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Пульс
– ЭКО» Кащавцеву Александру Акимовичу об исключении его из состава
участников Общества с ограниченной ответственностью «Пульс-ЭКО».
Решение Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2019 исковые
требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, Кащавцев Александр
Акимович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с
апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда
Орловской области от 21.01.2019 отменить и принять по делу новый
судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции через
канцелярию суда от Кащавцева Александра Акимовича поступило
ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель
Кузнецовой Е.Е. и ООО «Пульс – ЭКО» не возражал против удовлетворения
поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, нарушений
прав и законных интересов не усматривает.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Кащавцев
Александр Акимович не явился, явку полномочных представителей не
обеспечил.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба
рассматривалась в его отсутствие.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении
дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей
инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд
апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной
жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы
к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от
апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в
соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно
части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по
спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.
Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции,
рассматривая ходатайство Кащавцева Александра Акимовича об отказе от
апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от
апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной
жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на
судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от
иска.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Кащавцевым
Александром Акимовичем, что удостоверено нотариусом Н.Н. Натальиной
04.04.2019 (номер 57/35-н/57-2019-4-474).
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных
суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без
применения специальных технических средств и познаний.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя
независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет
руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и
обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения
ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав,
создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,
установления фактических обстоятельств и правильного применения законов
и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону
и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом
принят.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановил:
Принять отказ Кащавцева Александра Акимовича от апелляционной
жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Кащавцева Александра
Акимовича на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2019
по делу № А48–5486/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его
вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд
первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Сурненков
судьи Е.В. Маховая
Л.А. Серегина