Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 4 за 2018 год — Постановление 9-й ААС по делу №А40-283425/2018 от 11 апреля 2019 года

Постановление 9-й ААС по делу №А40-283425/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Город Москва

11 апреля 2019 года Дело № А40- 283425/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять звезд-Север" на решение

Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 по делу № А40-283425/18,

принятое судьёй Дружининой В.Г., по иску общества с ограниченной

ответственностью "Русвинторг" к обществу с ограниченной ответственностью

"Торговый дом "Пять Звезд-Север" о взыскании 4 678 142 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русвинторг" (далее – истец)

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к

обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять Звезд-Север"

(далее – ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых

требований, 3 163 727 рублей 41 копейки задолженности по договору поставки и

483 926 рублей 05 копеек договорной неустойки.

Решением от 08.02.2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил

иск в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что установленная договором обязанность

по своевременной оплате поставленной продукции ответчиком не исполнена.

А40-283425/18 2

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал

апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт

изменить в части, снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на

доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в

порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив

доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого

решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор

поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик

принять и оплатить.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными

накладным с отметками покупателя в получении товара, ответчиком не

оспаривается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные

доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской в их совокупности, апелляционный суд соглашается с выводами суда

первой инстанции о том, что в связи с нарушением ответчиком предусмотренных

договором сроков оплаты истцом на сумму задолженности правомерно начислены

пени.

Апеллянт ссылается на единственный довод относительно несоразмерности

взысканной неустойки. Данный довод отклоняется апелляционным судом ввиду

следующего.

Ответчик в суде первой инстанции не заявлял об уменьшении неустойки по

правилам статьи 333 ГК РФ, в связи с чем данный вопрос судом не

рассматривался. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Кодекса суд вправе

уменьшить неустойку исключительно при условии заявления должника о таком

уменьшении.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам

жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не

имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268,

пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 по делу

№А40 – 283425/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без

удовлетворения.

А40-283425/18 3

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и

может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в

полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.И. Трубицын

Судьи: Д.Н. Садикова

Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление 9-й ААС по делу №А40-234991/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-225345/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Иркутской области по делу №А19-334/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-224236/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-4634/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-278149/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-87/2019 от 11 апреля 2019 года
Палласовским районным судом (Волгоградская область)
Постановление по делу №5-109/2019 от 11 апреля 2019 года
Новоильинским районным судом г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Определение 19-й ААС по делу №А14-8523/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение 19-й ААС по делу №А48-5486/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-283425/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-12137/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-249717/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС г. Москвы по делу №А40-306696/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-9576/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-16238/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-109306/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-207444/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-15869/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Ингушетия по делу №А18-636/2019 от 11 апреля 2019 года