Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Республики Ингушетия по делу №А18-636/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Республики Ингушетия по делу №А18-636/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председателя суда Газдиева

И.Б. , рассмотрев заявление взыскателя федерального государственного казённого

учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии

Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН 1120608003230, дата

присвоения ОГРН 26.12.2012, ИНН 0608021678, адрес: Республика Ингушетия, г. Магас,

ул. К. Кулиева, д. 16, 386001) к должнику Государственному архиву Республики

Ингушетия (ОГРН 1150608020056, дата присвоения ОГРН 30.11.2015, ИНН 0608040247) о

взыскании задолженности по договору об охране объекта №235 от 22 января 2016 года,

Установил:

09 апреля 2019 года федеральное государственное казённое учреждение

«Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской

Федерации по Республике Ингушетия» (далее по тексту – ФГКУ «УВО ВНГ России по

Республике Ингушетия», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики

Ингушетия с упомянутым выше заявлением к Государственному архиву Республики

Ингушетия (далее по тексту – Госархив Республики Ингушетия, должник).

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу о необходимости его

возвращения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

(далее по тексту - Кодекс) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей

единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям

взыскателя, предусмотренным статьёй 229.2 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 229.2 того же кодекса судебный приказ выдается по делам,

в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения

договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих

денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена

заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Статьёй 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены требования

к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 2 части 2 статьи 229.3 названного кодекса в заявлении о выдаче

судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства

или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной

государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

В пункте 15 постановления N 62 разъяснено, что заявление о выдаче судебного

приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3

Арбитражного процессуального кодекса РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о

выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126

Кодекса (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 названного кодекса к исковому заявлению

прилагаются выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по

тексту – ЕГРЮЛ) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и

ответчика.

Между тем, к заявлению о выдаче судебного приказа, поступившему в

Арбитражный суд Республики Ингушетия 09 апреля 2019 года, приложена выписка из

ЕГРЮЛ в отношении взыскателя, согласно которой ФГКУ «УВО ВНГ России по

Республике Ингушетия» зарегистрировано по адресу: Республика Ингушетия, г. Магас,

ул. К. Кулиева, д. 16, 386001.

Напротив, в заявлении о выдаче судебного приказа указан юридический адрес:

Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. А.Д. Тангиева, д. 16, 386101.

Таким образом, у суда, исходя из представленных документов, отсутствует

возможность идентифицировать взыскателя, то есть инициатор заявления достаточным

образом не отразил достоверные данные в части места своего нахождения.

Следовательно, заявителем нарушены требования к форме и содержанию заявления

о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, что в силу статьи 294.4 данного кодекса является основанием для вынесения

определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, суд

Определил:

Возвратить ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия» заявление о

выдаче судебного приказа от 12.03.2019 № 125/308, поступившее в Арбитражный суд

Республики Ингушетия 09 апреля 2019 года.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для

повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику,

с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть

обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки,

предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председатель суда И.Б. Газдиев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение 19-й ААС по делу №А48-5486/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-283425/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-12137/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-249717/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС г. Москвы по делу №А40-306696/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-9576/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-16238/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-109306/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-207444/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-15869/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Ингушетия по делу №А18-636/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-289364/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-354/2019 от 11 апреля 2019 года
Трусовским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Постановление по делу №5-355/2019 от 11 апреля 2019 года
Трусовским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Постановление по делу №5-353/2019 от 11 апреля 2019 года
Трусовским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Определение АС Волгоградской области по делу №А12-9544/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-1463/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Определение АС Томской области по делу №А67-7239/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А19-4029/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А27-10465/2014 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области