Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Глазковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового
соглашения в рамках дела по иску
Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики
Коми (ИНН: 1101160027, ОГРН: 1171101008297)
к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное
ремонтно-строительное управление»
(ИНН: 1106012512, ОГРН: 1021100896057)
о взыскании задолженности, пени, о расторжении договора,
Установил:
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды
Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, истец)
обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-
строительное управление» (далее – ООО «Усинское ДРСУ») о взыскании
задолженности по договору аренды лесного участка от 23.05.2017 №
С0990507/14/17-АЗ по сроку оплаты 15.12.2018 в сумме
19 002 руб. 63 коп., неустойки в сумме 38 руб. 01 коп., начисленной с
18.12.2018 по 19.12.2018 за просрочку внесения арендной платы,
подлежавшей внесению 15.12.2018, арендной платы на два срока вперёд
(15.02.2019 и 15.04.2019) в сумме 34 313 руб. 67 коп., о расторжении
договора аренды лесного участка от 23.05.2017 № С0990507/14/17-АЗ.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2019
исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого
производства.
Минприроды Республики Коми представило в материалы дела
подписанное сторонами мировое соглашение от 11.03.2019.
А29-741/2019 2
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2019
судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового
соглашения назначено на 11.04.2019.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте
проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили,
ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие
представителей.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на
любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по
любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и
законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации мировое соглашение должно содержать
согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках
исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед
другой.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О
примирении сторон в арбитражном процессе» стороны при заключении
мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться
принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании
любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному
закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе
при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с
заявленными требованиями, но не были предметом судебного
разбирательства.
По условиям мирового соглашения ответчик обязался вносить
арендные платежи за 2019, 2020 годы по согласованному графику, в свою
очередь истец отказался от исковых требований о расторжении договоров.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно
не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не
нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое
соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство
по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, производство по делу подлежит
прекращению.
А29-741/2019 3
При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи
151
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае
прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд
по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.
Учитывая, что по условиям мирового соглашения истец отказался от
требований о расторжении договоров, государственная пошлина в доход
федерального бюджета со сторон не взыскивается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 184-185, частью 2 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение от 11.03.2019, заключённое между
Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды
Республики Коми (ИНН: 1101160027, ОГРН: 1171101008297) и обществом с
ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-
строительное управление» (ИНН: 1106012512, ОГРН: 1021100896057),
следующего содержания:
«Истец – Министерство природных ресурсов и охраны окружающейсреды (ОГРН 1171101008297; ИНН 1101160027), в лице МинистраПолшведкина Романа Викторовича, действующего на основании Положенияо Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей средыРеспублики Коми, утверждённого постановлением ПравительстваРеспублики Коми от 24.08.2017 № 452, с одной стороны, и Ответчик –Общество с ограниченной ответственностью «Усинское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (ОГРН 1021100896057; ИНН 1106012512), в лицеРудольфа Андрея Альбертовича, действующего на основании доверенности№ 06/03 от 23 января 2019г., с другой стороны, вместе именуемые«Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А29-741/2019,руководствуясь статьей 49, пунктом 2 статьи 138, статьями 139, 140, 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключилинастоящее мировое соглашение о нижеследующем:1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что намомент обращения Истца в Арбитражный суд Республики Коми с исковымзаявлением по делу № А29-741 у Ответчика имелись неисполненныеобязательства по внесению арендной платы и неустойки по договору арендылесного участка от 23.05.2017 № С0990507/14/17-АЗ (далее – Договораренды).2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, чтоОтветчик погасил задолженность по арендной плате по Договору аренды по срокуоплаты на 15.12.2018 и внес арендную плату по срокам оплаты на 15.02.2019и 15.04.2019.3. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, чтоОтветчик погасил неустойку, начисленную за несвоевременное внесениеА29-741/2019 4арендных платежей по Договору аренды.4. Ответчик обязуется своевременно вносить арендную плату поДоговору аренды в сроки, указанные в данном договоре.5. За 2019-2020 годы Ответчик обязуется вносить арендные платежи,согласно нижеуказанному графику:Срок оплаты Сумма арендной оплаты,подлежащей в Федеральный бюджет(руб.)до 15 февраля 2019 г. 17 156, 83до 15 апреля 2019 г. 17 156, 84до 15 июня 2019 г. 17 156, 84до 15 августа 2019 г. 17 156, 84до 15 октября 2019 г. 22 875, 78до 15 декабря 2019 г. 22 875, 78до 15 февраля 2020 г. 22 796, 09до 15 апреля 2020 г. 22 796, 10до 15 июня 2020 г. 22 796, 09до 15 августа 2020 г. 22 796, 09до 15 октября 2020 г. 22 796, 09до 15 декабря 2020 г. 22 796, 09Перечисление денежных средств осуществлять по следующимреквизитам:Получатель: УФК по Республике Коми (Минприроды Республики Коми)ИНН 1101160027 КПП 110101001Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми г.СыктывкарСчет получателя: 40101810000000010004БИК: 048702001КБК: 05311204012016000120 (Плата за использование лесов вчастиминимального размера арендной платы)Федеральный бюджет, ОКТМО: 87725000Назначение платежа: Плата за использование лесов в части минимальногоразмера арендной платы по договору № __ от ____ , по сроку оплаты до _______ .6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторженииДоговора аренды лесного участка от 23.05.2017 № С0990507/14/17-АЗ.7. Судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на сторонуОтветчика.8. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно.Содержание статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации Сторонам разъяснено и понятно. Последствия прекращенияпроизводства по делу № А29-741/2019, связанные с заключением настоящегомирового соглашения, Сторонам разъяснены и понятны.9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению по правилам раздела VII АрбитражногоА29-741/2019 5процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительноголиста, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторонсоглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А29-741/2019.11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законныеинтересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу с момента егоутверждения судом».
Прекратить производство по делу.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в
Арбитражный суда Волго-Вятского округа с подачей жалобы (в том числе в
электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный
срок.
Судья Н.В. Кокошина