Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Кировской области по делу №А28-12608/2018 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Кировской области по делу №А28-12608/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года

В полном объеме определение изготовлено 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств

аудиозаписи секретарем судебного заседания Сандаловой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство

общества с ограниченной ответственностью «Смета» о приостановлении

производства по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» в

лице конкурсного управляющего Пленкина В.А. (ИНН 4345337919, ОГРН

1124345020150, адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Чапаева, д. 11,

пом. 1008)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смета» (ИНН 4345309816, ОГРН

1114345028841, адрес: 610000, Кировская область, г.Киров, ул. Чернышевского, д.

7)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ИНН

4345000249, ОГРН 1034316517839, адрес: 610020, Кировская область, г. Киров,

ул. Профсоюзная, д. 31)

о взыскании 29 000 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате уступленного

права требования по договору уступки права требования от 05.12.2014

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика: Овчарук А.В., директора, на основании решение единственного

участника о назначении от 07.08.2017, паспорта;

третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»

в лице конкурсного управляющего Пленкина В,А. (далее – истец) обратилось в

арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Смета» (далее – ответчик) о взыскании 29 000 000 рублей 00

копеек задолженности по договору уступки права требования от 05.12.2014.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в

отсутствие представителей истца, третьего лица.

А28-12608/2018 2

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство

о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную

силу решения по делу № А28-2073/2019.

В судебном заседании от 21.03.2019 истцом заявлено возражение в

отношении удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан

приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения

данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным

Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта

Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Истец и ответчик в обоснование своих доводов и возражений по исковым

требованиям ссылаются, в том числе, на обстоятельства, установленные решением

арбитражного суда по делу № А28-13135/2017.

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу что обстоятельства,

установленные решением арбитражного суда по делу №А28-13135/2017, имеют

доказательственное значение в рамках настоящего спора.

Судом установлено, что решение арбитражного суда от 06.10.2018 по делу

№ А28-13135/2017 в законную силу не вступило, находится в процессе

апелляционного обжалования.

19.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Смета» обратилось

в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения УФНС

России по Кировской области о признании внесения записи в ЕГРЮЛ (о

признании недействительной записи об исключении ООО «Смета» из ЕГРЮЛ)

недействительной. Определением от 20.03.2019 заявление принято к производству.

В связи с указанными обстоятельствами Вторым арбитражным

апелляционным судом по делу № А28-13135/2017 03 апреля 2019 года вынесена

резолютивная часть определения о приостановлении производства по

апелляционным жалобам до вступления в законную милу судебного акта, который

будет вынесен Арбитражным судом Кировской области по результатам

рассмотрения дела № А28-2073/2019.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности

рассмотрения по существу настоящего дела до вступления в законную силу

решения Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2018 по делу № А28-

13135/2017.

Руководствуясь статьями 143, 144, 184, 185, 188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Определил:

приостановить производство по делу № А28-12608/2018 до вступления в

законную силу решения Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2018 по

делу № А28-13135/2017.

Определение о приостановлении производства по делу может быть

обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный

апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской

области.

Судья Ю.Е. Покрышкина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №2-199/2019 от 11 апреля 2019 года
Тарбагатайским районным судом (Республика Бурятия)
Постановление 21-й ААС по делу №А83-13055/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-100441/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-257082/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А07-10929/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Определение АС Пермского края по делу №А50-10398/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Нижегородской обл. по делу №А43-5679/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32538/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-1838/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-229197/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-12608/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Мурманской обл. по делу №А42-11879/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-208784/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-41745/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-6894/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А42-5168/2013 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Постановление 9-й ААС по делу №А40-292548/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Нижегородской обл. по делу №А43-4981/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-4370/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-31827/2018 от 11 апреля 2019 года