Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года. Полный текст
определения изготовлен 11 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гармажаповой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих
в деле лиц дело по иску
индивидуального предпринимателя Гургеняна Самвела Альбертовича
(ОГРНИП 307382703800012, ИНН 381100410033, место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск)
к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564,
ИНН 3808174613, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 47)
третье лицо: Администрация города Иркутска (664025, Иркутская обл., г. Иркутск,
ул. Ленина, д. 14).
о сохранении торгового объекта на земельном участке,
Установил:
индивидуальный предприниматель Гургенян Самвел Альбертович (далее – истец)
обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений
Иркутской области (далее – ответчик) о сохранении нестационарного торгового объекта –
павильона общей площадью 45 кв. м. на земельном участке по адресу: г. Иркутск, ул. Полярная, в
районе дома № 83.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в
судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, истец, надлежащим образом извещенный о дате,
месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания 14.03.2019 и 10.04.2019 не явился и не
заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из обстоятельств дела следует, что истец утратил интерес к делу.
Ответчик рассмотрения дела по существу не потребовал.
Из пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его
принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание и не
заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания,
а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на
основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова