Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пастуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Вален» (ОГРН 1135903006931,
ИНН 5903110980)
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по
Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной
службы судебных приставов по Пермскому краю Копылову А.В.
о признании незаконным бездействия,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АНТИКОР-
УРАЛ», Управление Федеральной службы судебных приставов по
Пермскому краю
при участии:
от заявителя – Журавлева А.В. (доверенность от 09.01.2019, паспорт),
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вален» (далее –
заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании незаконным длящегося бездействия судебного пристава-
исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному
районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
Пермскому краю Копылова А.В.(далее – заинтересованное лицо, судебный
пристав-исполнитель), выразившегося в непредставлении информации по
результатам исполнительных производств № 59853/17/59004-ИП,
№ 112288/17/59004-ИП.
До судебного заседания 10.04.2019 в суд (нарочно) от заявителя
поступило ходатайство об отказе от требований с указанием на
удовлетворение заинтересованным лицом требований общества после
обращения за судебной защитой. Ходатайство подписано директором
общества (л.д. 22).
Принявший участие в судебном заседании представитель заявителя
ходатайство поддержал.
Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте
рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в
судебное заседание не явились, представителей не направили, дело
рассмотрено в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) .
Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,
отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает
отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает
производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ
принят судом. В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения
производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору
между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.
Отказ от заявленных требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ,
поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других
лиц. Производство по делу в суде подлежит прекращению на основании
п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании
решений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не
облагается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Пермского края
Определил:
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в
полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.А. Катаева