Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.
при секретаре Рудаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кудиновой Е. А. к УМИЗО Администрации муниципального района о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ,
Установил:
Кудинова Е.А. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ.
Истец либо его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Другие участвующие в деле лица в судебные заседания не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению Кудиновой Е. А. к УМИЗО Администрации муниципального района о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Е.А. Андреева