Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «БУЛОЧНАЯ-КОНДИТЕРСКАЯ №173» на
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по рассмотренному в порядке
упрощенного производства делу №А40-264253/18 по иску ГБУ «ЖИЛИЩНИК
МОЖАЙСКОГО РАЙОНА» (ОГРН 1157746514375) к ООО «БУЛОЧНАЯ-
КОНДИТЕРСКАЯ №173» (ОГРН 1107746864928) о взыскании задолженности в
размере 413074 руб. 03 коп.,
без вызова сторон,
Установил:
ГБУ «ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА» обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с иском к ООО «БУЛОЧНАЯ-КОНДИТЕРСКАЯ №173» о
взыскании задолженности в размере 275.964 руб. 10 коп., пени с 21.08.2014 по
02.10.2018 в размере 137.109 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 исковые требования
удовлетворены в части взыскания с ООО "БУЛОЧНАЯ-КОНДИТЕРСКАЯ №173" в
пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" суммы основного долга в
размере 171.786 руб. 01 коп., неустойки в размере 103.725 руб. 79 коп., а также
расходы по оплате госпошлине в размере 7.510 руб., в удовлетворении остальной части
исковых требований отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018,
ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в
апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства,
имеющие значение для дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК
РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции
проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 года между ГУП ДЕЗ Можайского
района и ООО "БУЛОЧНАЯ КОНДИТЕРСКАЯ №173" был заключен договор № 7/400
на предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества в
многоквартирном доме (л.д.9-18).
А40-264253/18 2
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 года
№146-ПП с 05.12.2014 г. ГУП ДЕЗ Можайского района, прекратил свою деятельность в
результате реорганизации в форме преобразования в ГБУ «Жилищник Можайского
района».
В договоре определено, что пользователь занимает помещение площадью 269,9
кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Вересаева, д. 10 (п.1.1.).
Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе6 договора.
Оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ежемесячно до 1
числа месяца, следующим за расчетным (п.6.1.).
В связи с изменениями тарифов, установленных компетентными органами
исполнительной власти, ГБУ «Жилищник Можайского района», на основании п. 6.3.
договора, в одностороннем порядке производило перерасчет на предоставляемые
услуги.
По мнению истца, согласно акту выверки расчетов с потребителем,
задолженность ответчика за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2018 года
составила 275.964 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением
случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные
действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить
эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в
сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчику неоднократно направлялась претензия (уведомление о
задолженности), но ответа истцом на претензию не получено.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью
внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить
кредитору пени.
Ответчиком в суд первой инстанции был направлен отзыв, в котором он просил
отказать истцу в удовлетворении иска в связи с недоказанностью.
Также просил применить срок исковой давности (л.д.48-49).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности
составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского
кодекса РФ.
Согласно с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено
иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или
должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим
ответчиком по иску о защите этого права.
Так, согласно условиям договора определен срок оплаты коммунальных и
эксплуатационных услуг - до 1 числа месяца, следующим за расчетным (п.6.1.).
Истец обратился в суд с иском 07.11.2018.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям с
01.11.2014 по 31.10.2015.
За ноябрь 2015 начислено 100.115 руб. 52 коп., оплата должна была быть
произведена до 01.12.2015 (л.д.21).
А40-264253/18 3
Таким образом, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд
пришел к обоснованному выводу, что долг за период 01.11.2015 по 30.06.2018
составляет 171.786 руб. 01 коп.
Также правомерно начислена неустойка в размере 103.725 руб. 79 коп. на
основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Доводы ответчика о том, что заявленные истцом требования не доказаны и
противоречат нормам ст. 155 ЖК РФ, подлежат отклонению, как противоречащие
материалам дела.
Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его
возражения, а также доводы апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все
фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и
процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда
апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного
суда г. Москвы.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных
доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной
жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой
инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения
судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта,
либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом
апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для
отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
Постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по делу № А40-264253/18
оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «БУЛОЧНАЯ-КОНДИТЕРСКАЯ
№173» - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня
изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского
округа по основаниям, установленным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья: Н.В.Юркова