Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н. В. Подриги,
ознакомившись с исковым заявлением Муниципального образования «Город Орёл» в
лице Мэра города Орла (302000, г. Орел, Пролетарская гора, д. 1) к обществу с
ограниченной ответственностью «Аэрокомплект» (302016, г. Орёл, ул. Городская, 62,
ОГРН 1075752000268) о взыскании неустойки в размере 423 136,36 руб.,
Установил:
Мэра города Орла обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплект» о взыскании неустойки в
размере 423 136,36 руб.
Определением арбитражного суда от 11.03.2019 исковое заявление было
оставлено без движения на срок по 10.04.2019.
Копия определения суда от 11.03.2019 была получена истцом 14.03.2019, что
подтверждается отметкой на реестре исходящей корреспонденции.
Кроме этого, определение об оставлении искового заявления без движения было
12.03.2019 опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), что
подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Таким образом, истец был
надлежащим образом уведомлен об оставлении заявления без движения и об
обстоятельствах, послуживших для этого основанием.
Суд располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения истца о
вынесенном определении от 11.03.2019. Срок для устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления заявления без движения, по мнению суда,
является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от
25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности
срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий
(например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время,
необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку
почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо,
участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для
своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения
упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего
документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого
документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в
арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление
документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд
другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности
своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к
обстоятельствам, зависящим от стороны.
Однако в установленный арбитражным судом в определении срок – по 10.04.2019
истец не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без
движения, требуемые документы не представил. Ходатайства о продлении
процессуального срока, а также сообщения о направлении документов во исполнение
определений суда в суд, в том числе посредством их подачи в электронном виде, на
момент вынесения настоящего определения от заявителя не поступило.
Пунктом 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление
(заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не
устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового
заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, исковое заявление Муниципального образования «Город Орёл» в
лице Мэра города Орла подлежит возврату.
Суд разъясняет истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному
обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Исковое заявление Муниципального образования «Город Орёл» в лице Мэра
города Орла и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный
апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Подрига