Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019
Полный текст решения изготовлен 11.04.2019
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова
М.
М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Магадеевой И.В., рассмотрев дело по иску
МУП "УИС" (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910)
к ООО "УПРАВКОМ" (ИНН 0273081111, ОГРН 1100280043401)
о взыскании основного долга в размере 707 706 руб. 70 коп., пени в размере
27 172 руб. 80 коп., пени по день вынесения решения
при участии в судебном заседании:
от истца – Нагимов Р.Р., доверенность №15/19 от 01.01.2019
от ответчика – не явились ,извещены надлежащим образом;
Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети»
городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту
также – истец, МУП УИС) обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
ответственностью «Управком» (далее по тексту также – ответчик, ООО
«Управком») о взыскании основного долга в размере 707 706 руб. 70 коп.,
пени в размере 27 172 руб. 80 коп., пени по день вынесения решения
До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования
и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 007 444
руб. 22 коп., пени в размере 292 325 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца представил доказательство
на правления заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика.
Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации рассмотрено и принято.
2024_3740515 2
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом
уточнения.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства
надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил,
уточненные исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
Установил:
Как следует из материалов дела, 01 июля 2012 года между сторонами
по делу заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода)
№ 433334 (далее – договор), согласно которому Теплоснабжающая
организация (истец) продает Потребителю (ответчику) тепловую энергию с
теплоносителем «сетевая вода» (далее – «тепловая энергия»), ХОВ
затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в
точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места
установки коммерческого узла учета до точки поставки, а Потребитель
обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в
порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с
потреблением тепловой энергии и ХОВ.
Согласно п. 3.1.1. договора потребитель обязуется производить оплату
тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.
В силу п. 6.1. договора оплата предъявленных ТО платежных
документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их
поступления в банк потребителя.
Истец во исполнение условий договора в январе 2018 г. произвел
ответчику отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ).
Кроме того, 01 июля 2012 года между сторонами по делу заключен
договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» № 292/444,
предметом которого является продажа (поставка) ресурсоснабжающей
организацией исполнителю через присоединенную сеть, горячей воды и
покупка (потребление) исполнителем горячей воды для оказания
коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в
многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных договором и
действующим законодательством.
Согласно п. 5.1.6. договора исполнитель обязуется производить оплату
потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка
оплаты, установленных договором.
В силу п. 7.1. договора оплата предъявленных ресурсоснабжающей
организацией платежных документов по договору производится акцептом
2024_3740515 3
плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк
исполнителя.
Во исполнение условий договора истец в период с июня по август 2018
года поставил ответчику коммунальный ресурс «горячая вода».
Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом
обязательства по оплате задолженности, направил ответчику претензию
№ 0000003259 от 24.09.2018 с требованием об оплате задолженности и пени,
которая оставлена последним без удовлетворения и впоследствии обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности,
относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и
взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке
ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,
участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты
следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных
доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде
осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются
равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление
доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,
представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,
осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных
названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления
последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с
учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые
для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск
процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
2024_3740515 4
гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и
юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими
актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства
порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим
гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и
иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных
сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по
договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется
подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а
абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей
и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с
потреблением энергии.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу
п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор
энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор
позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации
энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через
присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором
энергоснабжения.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса
Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через
присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими
товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 Гражданского
кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено
законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа
обязательства.
Истец в подтверждение исковых требований представил односторонне
подписанные накладные № 826998 от 30.06.2018, № 827311 от 30.06.2018, №
850437 от 31.07.2018, № 850732 от 31.07.2018, № 873594 от 31.08.2018, №
874688 от 31.08.2018, акты и счета-фактуры.
Письмом № 0000002552 от 25.07.2018 истец повторно направил
ответчику платежные документы для их подписания и оплаты.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
2024_3740515 5
оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет
3 007 444 руб. 22 коп., ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в
обоснование своих требований или возражений, считаются признанными
другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном
объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем,
ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного
процессуального действия.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании
задолженности в размере 3 007 444 руб. 22 коп. законны подлежат
удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени
в размере 292 325 руб. 27 коп.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации
исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,
удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,
задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской
Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию
об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему
убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть
совершено в письменной форме независимо от формы основного
обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность
2024_3740515 6
соглашения о неустойке.
Согласно п. 7.4. договора теплоснабжения (с теплоносителем сетевая
вода) № 433334 от 01.07.2012 при неоплате счетов за тепловую энергию,
потребитель уплачивает ТО пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за
каждый день просрочки по истечении пяти дней со дня поступления
платежных требований в банк потребителя.
На основании п. 8.1. договора поставки коммунального ресурса
«горячая вода» № 292/444 от 01.07.2012 в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут
ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации
кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом
(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее
уплаты соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 15.1. Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О
теплоснабжении» к договору теплоснабжения и поставки горячей воды
применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с
учетом особенностей, установленных настоящей статьей
и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством
Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом
особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей
23.8настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.
№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие
тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей
предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее
водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по
договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а
также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию
(мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии
(мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)
неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя
уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей
организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день
просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного
срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение
шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока
оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня
наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок
оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за
днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической
2024_3740515 7
оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня
наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста
календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если
в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в
размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального
банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от
не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с
девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного
срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере
одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не
выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О
ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1
января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России
приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному
на соответствующую дату.
С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается
самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В
соответствии с информацией Банка России от 14.12.2018 Банк России принял
решение повысить ключевую ставку до 7,75 % годовых с 17.12.2018.
Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его
верным.
Ответчик сумму пени в размере 292 325 руб. 27 коп. не оспаривал.
В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г.
№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом
или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения
обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация,
индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при
осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки
судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,
которое может быть сделано в любой форме.
С учетом признания суммы пени и отсутствия ходатайства ответчика о
снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения
неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Таким образом, требования о взыскании пени подлежат
удовлетворению в размере 292 325 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на
2024_3740515 8
ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса
Российской Федерации. В связи с увеличением исковых требований в
порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию
государственная пошлина в размере 21 801 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "УПРАВКОМ" (ИНН 0273081111, ОГРН
1100280043401) в пользу МУП "УИС" (ИНН 0277121421, ОГРН
1120280015910) сумму основного долга 3 007 444 руб. 22 коп., 292 325 руб.
27 коп. суммы пени за период с 23.07.2018 по 14.03.2019, 17698 руб.
расходов по государственной пошлине.
Взыскать с ООО "УПРАВКОМ" (ИНН 0273081111, ОГРН
1100280043401) в доход казны Российской Федерации 21 801 руб.
государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда
апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления
его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный
суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения
арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной
инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно
на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа
www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.М. Насыров