Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5381/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5381/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А.Бушуевой,

рассмотрев вопрос о принятии заявления взыскателя - Управления

Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)

по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской

Республики (межрайонного) к должнику – Обществу с ограниченной

ответственностью «Профи» г.Воткинск о выдаче судебного приказа на

взыскание 500руб. финансовой санкции,

Установил:

взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче

судебного приказа о взыскании с должника штрафа в сумме 500 руб. за

непредставление в установленный срок сведений, необходимых для

осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе

обязательного пенсионного страхования.

Из акта от 03.10.2018 и представленных документов следует, что в

результате сверки отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год и СЗВ-М за

ноябрь 2017 года выявлено расхождение в сведениях, представленных в

отношении застрахованного лица Антонова Н.Н., поскольку в сведениях по

форме СЗВ-СТАЖ указан период работы Антонова Н.Н. за ноябрь 2017г., а в

сведениях по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года данное лицо не указано. В

связи с этим, должнику направлено уведомление от 22.08.2018 об

устранении в 5-дневный срок ошибки и (или) несоответствий между

представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у

Пенсионного фонда РФ.

04.09.2018 должником были представлены сведения за ноябрь 2017г.

по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» на застрахованное лицо Антонова

Н.Н.  

Аналогичным образом состав нарушения описан и в решении от

14.11.2018.

Уведомление направлено согласно реестру заказной корреспонденции

почтовой связью 23.08.2018. Доказательства получения уведомления

должником в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, из представленных доказательств неясно, выявил ли

должник ошибку в ранее представленных сведениях самостоятельно и

устранил ее посредством направления дополняющей формы СЗВ-М до

момента выявления такой ошибки Управлением либо устранил ошибку после

получения уведомления Управления об устранении ошибки и (или)

несоответствий, при этом не представляется возможным проверить

соблюдение должником срока исполнения уведомления Управления.

Учитывая изложенное, заявленное требование не является бесспорным.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами

положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном

производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке

приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными

являются требования, подтвержденные письменными доказательствами,

достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые

должником.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в

принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления

о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов

усматривается наличие спора о праве.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, ст. ст. 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Удмуртской Республики

Определил:

Отказать в принятии заявления Управления Пенсионного фонда

Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Воткинску,

Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики

(межрайонного) о выдаче судебного приказа от 21.03.2019 № 10-14/1799.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный

суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Бушуева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление 1-й ААС по делу №А43-31383/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-1738/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Иркутской области по делу №А19-22017/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Иркутской области по делу №А19-31977/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-4194/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-364/2019 от 12 апреля 2019 года
Братским районным судом (Иркутская область)
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5082/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4840/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-11349/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Приморского края по делу №А51-30907/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5381/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Хакасия по делу №А74-4147/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-3201/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Орловской области по делу №А48-2294/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-3410/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-256738/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-272407/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-10093/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-2198/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-272085/2018 от 11 апреля 2019 года