Мирового соглашения
г. Екатеринбург
11 апреля 2019 года Дело №А60-11349/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью «Торговый дом «Свердловский
металлургический завод» (ИНН 6673250213) к обществу с ограниченной
ответственностью ПК «Вентрауф» (ИНН 6658409788) о взыскании 284535 руб.
67 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель по доверенности от 01.08.2017 М.В. Моисеев,
предъявлен паспорт;
от ответчика: представитель по доверенности от 31.01.2019 В.А. Троицкий,
предъявлен паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом
«Свердловский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью ПК «Вентрауф» о взыскании 284535 руб. 67 коп., в том числе
279337 руб. 50 коп. – сумма долга по оплате поставленного товара, 5198 руб. 17
коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 18.03.2019 исковое заявление общества с ограниченной
ответственностью «Торговый дом «Свердловский металлургический завод»
принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с
указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения,
заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Определением от 26.03.2019 назначено судебное заседание для
рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный
суд
Установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать
спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному
закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда
мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.
140
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения
производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3
п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения
мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату
истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной
пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению на основании исполнительного листа,
выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое
соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
1.
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
«г. Екатеринбург 15 марта 2019 года1. Стороны, руководствуясь п. 2 ст. 138 АПК РФ, заключилинастоящее мировое соглашение по делу № А60-11349/2019 о нижеследующем:в целях урегулировании спора Ответчик выплачивает Истцу на расчетный счет,указанный в п. 6 настоящего соглашения, сумму задолженности в размере279337 рублей 50 копеек (двести семьдесят девять тысяч триста тридцать семьрублей 50 копеек) в следующие сроки:• До 31 марта 2019 г. - 139 668 рублей 75 копеек;1245702825_83177433• До 20 апреля 2019 г. - 139 668 рублей 75 копеек., а также компенсирует половину суммы оплаченной государственнойпошлины в размере 4345 руб. 50 копеек.2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в частивзыскания неустойки в полном объеме.3. Все судебные расходы, понесенные Ответчиком и истцом в рамкахнастоящего дела, и иные расходы, прямо и/или косвенно связанные срассмотрением дела, лежат исключительно на каждой из сторон и друг другу невозмещаются.4. Истцу возвращается из федерального бюджета половинауплаченной им государственной пошлины.5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, поодному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Суда.6. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловскойобласти об утверждении настоящего мирового соглашения.7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращенияпроизводства по делу в связи с заключением мирового соглашения,предусмотренные ст. 141, 142 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. Всвязи с подписанием настоящего мирового соглашения Стороны просятпрекратить производство по настоящему делу (ст. 150 АПК РФ).»
.
2.
Производство по делу прекратить.
3.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Свердловский металлургический завод» (ИНН 6673250213) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4345 (четыре тысячи триста сорок пять) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению
№488 от 01.03.2019, подлинное платежное поручение остается в материалах
дела.
4.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в
Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд
кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа
http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.В. Окулова